原告：
北大荒糧食集團(tuán)有限公司同江分公司，住所地黑龍江省佳木斯市同江市西區(qū)同三路糧食局。
負(fù)責(zé)人：宋宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，
黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉璇，
黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告：
黑龍江春某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市富錦市建三江創(chuàng)業(yè)農(nóng)場工業(yè)園西區(qū)數(shù)第三戶。
法定代表人：亢慶三，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：亢慶錄，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告：
富錦市鑫豐玉某種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省富錦市向陽川鎮(zhèn)豐太村。
法定代表人：張志新，該公司總經(jīng)理。
被告：
黑龍江省建三江農(nóng)墾鑫沅水稻專業(yè)合作社，住所地黑龍江省佳木斯市撫遠(yuǎn)縣建三江農(nóng)墾二道河農(nóng)場工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：雷忠成，該公司經(jīng)理。
被告：
黑龍江省建三江農(nóng)墾自然村米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省富錦市建三江分局創(chuàng)業(yè)農(nóng)場。
法定代表人：亢慶錄，該公司總經(jīng)理。
原告
北大荒糧食集團(tuán)有限公司同江分公司（以下簡稱北大荒同江公司）與被告
黑龍江春某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱春某公司）、被告
富錦市鑫豐玉某種植專業(yè)合作社（以下簡稱鑫豐公司）、被告
黑龍江省建三江農(nóng)墾鑫沅水稻專業(yè)合作社（以下簡稱鑫沅公司）、被告

黑龍江省建三江農(nóng)墾自然村米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱自然村公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于同年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北大荒同江公司的委托訴訟代理人王博、劉璇，被告春某的委托訴訟代理人亢慶錄，被告自然村公司的法定代表人亢慶錄到庭參加訴訟，被告鑫豐公司、被告鑫沅公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，按缺席處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北大荒同江公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告春某公司賠償原告損失17,128,111.35元及違約金1,712,811.14元，合計(jì)18,840,922.49元。2.判令其他三被告對上述損失及違約金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由上述四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與春某公司于2017年10月26日簽訂《水稻代收代儲合同》，合同約定原告提供收購資金，春某公司負(fù)責(zé)水稻收購、儲存、出庫等。原告委托春某公司收購2017年二道河農(nóng)場周邊產(chǎn)水稻，數(shù)量為10000噸，最終數(shù)量以原告實(shí)際接收數(shù)量為準(zhǔn)。該糧食儲存在春某公司租賃的庫點(diǎn)，糧權(quán)歸原告所有。合同還約定，如春某公司造成糧食貶損或數(shù)量減少，應(yīng)按該數(shù)額的10%賠償原告，承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，春某公司共計(jì)為原告收購水稻26000噸，原告已將全部糧款共計(jì)76,620,000.00元支付給春某公司。2018年3月15日，上述四被告為原告出具《糧食確認(rèn)單》，確認(rèn)原告陸續(xù)出庫銷售糧食共計(jì)20，187.95噸，剩余存儲糧食不足所造成的損失，四被告共同向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。截止2018年5月3日，經(jīng)春某公司確認(rèn)，剩余5812.05噸糧食由于春某公司保管不善，給原告造成損失，春某公司按收購單價2,947.00元/噸計(jì)算，賠付原告損失17,128,111.35元及違約金1,712,811.14元。
春某公司辯稱，對原告起訴請求的違約金有異議，違約金過高，對原告起訴的起訴狀中其他內(nèi)容沒有異議。
自然村公司答辯意見同春某公司。
鑫豐公司、鑫沅公司未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告共舉示了六組證據(jù)，分別為委托書一份、水稻代收代儲合同一份、保證擔(dān)保合同三份、糧食確認(rèn)單一份、確認(rèn)函一份，糧食收購結(jié)算憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、黑龍江增值稅普通發(fā)票，共計(jì)37份81張。被告春某公司、自然村公司對上述證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。以上證據(jù)證明了春某公司委托亢慶錄辦理代收代儲等全部事宜，原告與被告春某公司簽訂了水稻代收代儲合同，就代收代儲事宜及違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，除春某公司外其他三被告同原告簽訂了保證擔(dān)保合同，三被告愿意承擔(dān)保證連帶責(zé)任，春某公司共為原告收購存儲水稻26000噸，2018年3月15日經(jīng)各方確認(rèn)原告共處理水稻20187.95噸，余下5812.05噸春某公司未能向原告交付，被告春某公司稱系其保管不善導(dǎo)致該部分糧食損失。審理中四被告未向本院舉示證據(jù)。
根據(jù)原告舉示的證據(jù)與當(dāng)事人的陳述，本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年10月26日，北大荒同江公司與春某公司簽訂《水稻代收代儲合同》，合同約定原告提供收購資金，春某公司負(fù)責(zé)水稻收購、儲存、出庫等，收購數(shù)量為10000噸，最終數(shù)量以北大荒同江公司實(shí)際接收數(shù)量為準(zhǔn)，該糧食儲存于春某公司租賃的庫點(diǎn)，糧權(quán)歸北大荒同江公司所有。合同同時約定，在儲存期間如發(fā)生雨淋、霉變、丟失、質(zhì)量貶值等損失，由春某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。該合同又約定如春某公司造成糧食貶損或數(shù)量減少，應(yīng)按當(dāng)期市場最高銷售價格確定虧量水稻的貨款，并以該數(shù)額的10%承擔(dān)違約責(zé)任。同日，北大荒同江公司同保證人鑫豐公司、鑫沅公司、自然村公司分別簽訂了《保證擔(dān)保合同》，三保證人向北大荒同江公司承諾愿對上述《水稻代收代儲合同》春某公司一方的全部債務(wù)（包括損害賠償金、違約金等）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人之間互為連帶共同保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后的二年內(nèi)。合同簽訂后，春某公司共計(jì)為原告收購水稻26000噸，北大荒同江公司已將全部糧款共計(jì)76,620,000.00元支付給春某公司。2018年3月15日，上述四被告為北大荒同江公司出具《糧食確認(rèn)單》，確認(rèn)原告陸續(xù)出庫銷售糧食共計(jì)20187.95噸，剩余存儲糧食不足所造成的損失，鑫豐公司、鑫沅公司、自然村公司共同向北大荒同江公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2018年5月3日，春某公司向北大荒同江公司出具一份確認(rèn)單，確認(rèn)：剩余5812.05噸水稻由于春某公司保管不善，給北大荒同江公司造成損失，春某公司按收購單價2,947.00元/噸計(jì)算，賠付北大荒同江公司損失17,128,111.35元及違約金1,712,811.14元。

本院認(rèn)為，原告與被告春某公司簽訂的《水稻代收代儲合同》及其他三被告同原告簽訂的《保證擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告與春某公司建立了水稻代收與倉儲保管的合同關(guān)系，原告與三保證人確立了連帶保證合同關(guān)系，本案涉及多個合同法律關(guān)系，案由確定為合同糾紛適當(dāng)，立案案由為買賣合同糾紛，明顯不當(dāng)，予以糾正。原告委托被告春某公司收購了水稻26000噸，原告支付了相應(yīng)的合同價款，因春某公司保管不善致使北大荒同江公司損失水稻5812.05噸，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”及《水稻代收代儲合同》的約定（在儲存期間如發(fā)生雨淋、霉變、丟失、質(zhì)量貶值等損失，由春某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；如春某公司造成糧食貶損或數(shù)量減少，應(yīng)按當(dāng)期市場最高銷售價格確定虧量水稻的貨款，并以該數(shù)額的10%承擔(dān)違約責(zé)任），該公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任17,128,111.35元（注：2,947.00元/噸×5812.05噸）并支付違約金1,712,811.14元（注：17,128,111.35元×10%）。春某公司與自然村公司抗辯違約金過高，要求法院予以調(diào)整。春某公司未能依約交付水稻5812.05噸，導(dǎo)致被告欠付水稻貨款，欠付水稻貨款的損失應(yīng)包括原告不能實(shí)現(xiàn)銷售水稻的利潤損失，及逾期拖欠貨款的法定孳息等，另因違約金具有損失補(bǔ)償與懲罰的屬性，違約責(zé)任又完全在被告一方，根據(jù)公平與誠實(shí)信用原則，原告依據(jù)合同約定主張違約金10%并不過高，被告的抗辯意見不成立，本院不予支持。
三保證人分別與原告簽訂了保證合同，雙方之間確立了連帶保證合同關(guān)系，三保證人之間確立了連帶共同保證關(guān)系，三保證人又于2018年3月15日為原告出具了確認(rèn)函，對剩余不足的水稻愿意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，及該擔(dān)保法第十二條“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”的規(guī)定，三保證人對債務(wù)人春某公司未履行的債務(wù)（虧量水稻折款）17,128,111.35元及違約金1,712,811.14元應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，及《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條“人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算”之規(guī)定，三保證人如在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人春某公司追償。
綜上所述，原告北大荒同江公司提出的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黑龍江春某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北大荒糧食集團(tuán)有限公司同江分公司水稻損失17,128,111.35元，并支付違約金1,712,811.14元；
二、被告（保證人）富錦市鑫豐玉某種植專業(yè)合作社、黑龍江省建三江農(nóng)墾鑫沅水稻專業(yè)合作社、黑龍江省建三江農(nóng)墾自然村米業(yè)有限責(zé)任公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告（保證人）富錦市鑫豐玉某種植專業(yè)合作社、黑龍江省建三江農(nóng)墾鑫沅水稻專業(yè)合作社、黑龍江省建三江農(nóng)墾自然村米業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向黑龍江春某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)134，846.00及保全費(fèi)5,000.00元（原告預(yù)交），合計(jì)139,846.00元，由被告黑龍江春某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、富錦市鑫豐玉某種植專業(yè)合作社、黑龍江省建三江農(nóng)墾鑫沅水稻專業(yè)合作社、黑龍江省建三江農(nóng)墾自然村米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 卜洪元
審判員 劉宏業(yè)
審判員 董力源

書記員： 安迪