北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司
孫鴻志（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）
黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司

原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路。
法定代表人王海夫，該公司董事長。
委托代理人孫鴻志，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)漢水路389號金桂園小區(qū)。
法定代表人劉大興，該公司董事長。
原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱北大荒公司）與被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱雙某農(nóng)業(yè)公司）借款合同糾紛一案，北大荒公司于2015年12月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告北大荒公司的委托代理人孫鴻志，被告雙某農(nóng)業(yè)公司的法定代表人劉大興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北大荒公司與雙某農(nóng)業(yè)公司簽訂的《借款協(xié)議》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同有效。北大荒公司依約發(fā)放貸款，雙某農(nóng)業(yè)公司負(fù)有按約定支付借款本息的義務(wù)。案涉借款到期后，雙某農(nóng)業(yè)公司未按約定履行全部還款義務(wù)，對未償還部分依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，雙某農(nóng)業(yè)公司依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。北大荒公司在交付2000萬元借款時預(yù)先扣除8萬元作為利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本案借款本金應(yīng)當(dāng)按照1992萬元返還并計算利息。北大荒公司提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票等證據(jù)，能夠證明雙某農(nóng)業(yè)公司收到1992萬元借款，雙某農(nóng)業(yè)公司僅還款200萬元，余款1792萬元未按約定期限償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但雙方約定的日息1‰，即年利率36%，超出了法律保護的最高限度，超出部分本院不予支持，但可按年24%計算利息，對北大荒公司要求雙某農(nóng)業(yè)公司償還1800萬元借款及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院對合理部分予以支持。
關(guān)于雙某農(nóng)業(yè)公司主張的借款本息應(yīng)在3年之內(nèi)償還的問題。雙某農(nóng)業(yè)公司對尚欠借款本金的數(shù)額無異議，但抗辯稱根據(jù)北大荒商貿(mào)集團公司的會議紀(jì)要，雙某農(nóng)業(yè)公司作出還款計劃，內(nèi)容是3年內(nèi)還款，對此雙某農(nóng)業(yè)公司僅有單方陳述，并無其與北大荒公司對此達成合意的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，因雙某農(nóng)業(yè)公司在本案中未提供證據(jù)，雙某農(nóng)業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。雙某農(nóng)業(yè)公司的抗辯理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（三）款、第一百五十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司借款本金1792萬元；
二、被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司借款利息（以1992萬元為基數(shù)，自2013年12月10日起至2015年3月18日止，以1792萬元為基數(shù)，自2015年3月19日起至實際給付日止，按年利率24%計付）；
三、駁回原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費179,386.67元，由被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，北大荒公司與雙某農(nóng)業(yè)公司簽訂的《借款協(xié)議》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同有效。北大荒公司依約發(fā)放貸款，雙某農(nóng)業(yè)公司負(fù)有按約定支付借款本息的義務(wù)。案涉借款到期后，雙某農(nóng)業(yè)公司未按約定履行全部還款義務(wù)，對未償還部分依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，雙某農(nóng)業(yè)公司依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。北大荒公司在交付2000萬元借款時預(yù)先扣除8萬元作為利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本案借款本金應(yīng)當(dāng)按照1992萬元返還并計算利息。北大荒公司提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票等證據(jù)，能夠證明雙某農(nóng)業(yè)公司收到1992萬元借款，雙某農(nóng)業(yè)公司僅還款200萬元，余款1792萬元未按約定期限償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但雙方約定的日息1‰，即年利率36%，超出了法律保護的最高限度，超出部分本院不予支持，但可按年24%計算利息，對北大荒公司要求雙某農(nóng)業(yè)公司償還1800萬元借款及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院對合理部分予以支持。
關(guān)于雙某農(nóng)業(yè)公司主張的借款本息應(yīng)在3年之內(nèi)償還的問題。雙某農(nóng)業(yè)公司對尚欠借款本金的數(shù)額無異議，但抗辯稱根據(jù)北大荒商貿(mào)集團公司的會議紀(jì)要，雙某農(nóng)業(yè)公司作出還款計劃，內(nèi)容是3年內(nèi)還款，對此雙某農(nóng)業(yè)公司僅有單方陳述，并無其與北大荒公司對此達成合意的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，因雙某農(nóng)業(yè)公司在本案中未提供證據(jù)，雙某農(nóng)業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。雙某農(nóng)業(yè)公司的抗辯理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（三）款、第一百五十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司借款本金1792萬元；
二、被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司借款利息（以1992萬元為基數(shù)，自2013年12月10日起至2015年3月18日止，以1792萬元為基數(shù)，自2015年3月19日起至實際給付日止，按年利率24%計付）；
三、駁回原告北大荒文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費179,386.67元，由被告黑龍江雙某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王笑宇
審判員：于敏
審判員：王波

書記員：楊蕊