原告（反訴被告）：北京鼎盛信某裝飾有限公司住所地：北京市豐臺區(qū)盧溝橋南里10號院5號樓1單元601號法定代表人：劉旭，總經(jīng)理委托訴訟代理人：薛繼云，男，懷來縣博精法律服務所法律工作者。被告（反訴原告）：懷來歐某某過濾器制造有限公司住所地：懷來縣東花園鎮(zhèn)懷來新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)經(jīng)二路1號法定代表人：楊淼，董事長委托訴訟代理人：于治龍，男，公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳四海，男，河北博遠律師事務所律師。

原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司與被告（反訴原告）懷來歐某某過濾器制造有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司委托訴訟代理人薛繼云，被告（反訴原告）懷來歐某某過濾器制造有限公司委托訴訟代理人于治龍、陳四海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令解除原告與被告簽訂的《項目施工委托管理協(xié)議書》；2、依法判令被告向原告支付剩余施工管理酬金和現(xiàn)場經(jīng)費10萬元；3、依法判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月8日，原告與被告就被告的廠區(qū)建設簽訂了《項目施工委托管理協(xié)議書》，約定：原告對被告懷來歐某某1、A棟外墻砌筑；2、廠區(qū)內(nèi)路面基礎處理；3、仿古建筑中接待及住宅四合院的基礎結構及裝修部分；4、完成廠區(qū)已建和在建項目建筑資料的整理。同時約定被告向原告支付酬金及現(xiàn)場經(jīng)費25萬元，并明確約定了給付時間。在協(xié)議履行期間，原告按照協(xié)議約定完成了相關職責，被告卻不按照約定的支付時間向原告支付酬金和現(xiàn)場經(jīng)費。后雙方于2018年5月9日約定對相關手續(xù)交接，交接完畢后被告尚欠原告酬金和現(xiàn)場經(jīng)費共計10萬元。原告多次向被告催要此款，被告卻以各種理由推諉，拒不向原告支付上述款項。故原告訴至法院，請法院支持原告訴訟請求。原告（反訴被告）為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、項目施工委托管理協(xié)議書一份；2、北京農(nóng)商銀行客戶回單兩份；3、交接清單一份。被告（反訴原告）懷來歐某某過濾器制造有限公司辯稱：1、對雙方建立委托關系不持異議；2、原告指派人員在合同履行過程中，超越權限，簽署工程變更文件，造成答辯人巨大經(jīng)濟損失；3、原告指派人員在合同履行過程中，怠于行使職責，致使工程存在漏項的情況下，擅自簽署驗收文件，最終導致答辯人被提起訴訟，要求索賠；4、因原告的過錯行為導致的損失，其理應予以賠償，為此答辯人已提出反訴，請法院對本案合并審理，最終確定雙方的賠償給付責任。被告（反訴原告）在本訴未向法庭舉證。反訴原告（被告）懷來歐某某過濾器制造有限公司向本院提出反訴請求：1、依法解除反訴人與被反訴人簽訂的《項目施工委托管理協(xié)議書》；2、依法判令因被反訴人在執(zhí)行委托事項過程中造成反訴人損失共計約400000元（具體數(shù)額待懷來縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司訴懷來歐某某過濾器制造有限公司一案裁決文書出具后確定）；3、訴訟費用由被反訴人承擔。事實與理由：反訴人與被反訴人于2017年4月8日簽訂《項目施工委托管理協(xié)議書》，委托被反訴人對反訴人部分項目建設進行施工管理（乙方指派劉運濤作為合同乙方的執(zhí)行人）。合同期限為三年。合同履行過程中，因被反訴人超越委托權限，擅自簽署相關文件或怠于行使職責，最終造成懷來縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司將反訴人起訴至貴院（該案正在審理過程中），預計將造成反訴人各項損失400000元。此后，被反訴人不但未積極處理其管理過程中遺留事項，反而以反訴人拖欠管理費為由向法院提起訴訟。反訴人認為，被反訴人受托期間因管理不善，給反訴人造成了巨大的損失。在事件未處理完畢時其為了推托責任提出訴訟。為維護反訴人合法權益，特提出反訴，請依法支持反訴人反訴請求，同時駁回本訴中原告的訴訟請求。反訴原告（被告）為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、項目施工委托管理協(xié)議書一份；2、建設工程施工合同一份；3、工程洽商記錄9份；4、工程款/進度款支付申請表和工程質量竣工驗收記錄各一份；民事起訴狀和開庭傳票給一份。反訴被告（原告）北京鼎盛信某裝飾有限公司辯稱：1、反訴被答辯人的反訴請求要求解除雙方所簽訂的項目施工委托管理協(xié)議書，與本訴原告的訴訟請求一致，可以在本訴中處理；2、反訴被答辯人的反訴請求第二項，要求反訴答辯人承擔懷來縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司向其訴訟索賠的40萬元損失無事實基礎和法律依據(jù)，該訴求與本訴無關，不符合反訴條件，其目的是拖延訴訟。其反訴請求不應予以支持，應當依法予以駁回或駁回其反訴。反訴被告（原告）在反訴部分未向法庭舉證。本院經(jīng)審理查明：2017年4月8日，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂項目施工委托管理協(xié)議書一份，約定：原告對被告懷來歐某某1、A棟外墻砌筑；2、廠區(qū)內(nèi)路面基礎處理；3、仿古建筑中接待及住宅四合院的基礎結構及裝修部分；4、完成廠區(qū)已建和在建項目建筑資料的整理。同時約定被告向原告支付酬金及現(xiàn)場經(jīng)費每年25萬元，約定了給付酬金和現(xiàn)場經(jīng)費的時間。被告于2017年5月15日和2018年1月4日給付原告15萬元。該協(xié)議書在雙方權利和義務部分未約定原告有簽署工程洽商記錄或工程質量竣工驗收記錄的權利。協(xié)議約定了雙方的違約責任。因酬金和現(xiàn)場經(jīng)費給付問題，原告訴至本院，要求被告解除雙方簽訂的協(xié)議，給付剩余部分酬金和現(xiàn)場經(jīng)費10萬元；在答辯期間，被告提出反訴，也要求解除雙方簽訂的協(xié)議，要求原告賠償執(zhí)行委托事項過程中造成的損失40萬元。上述事實，有原、被告雙方當庭陳述，原、被告雙方提供的證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，一、原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂的項目施工委托管理協(xié)議書，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告按照協(xié)議約定執(zhí)行委托事項，被告已經(jīng)支付其15萬元酬金和現(xiàn)場經(jīng)費，但原告在執(zhí)行委托事項過程中，超越協(xié)議約定的權限，在工程變更記錄和工程質量竣工驗收記錄上簽字，致使工程在存在漏項的情況下，被告被工程施工方起訴，要求給付工程款并賠償違約損失。故原告在執(zhí)行委托事項過程中存在過錯，其要求被告再支付酬金和現(xiàn)場經(jīng)費不符合協(xié)議約定，對原告要求被告給付酬金和現(xiàn)場經(jīng)費10萬元的訴訟請求，本院不予支持。二、中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，反訴原告未提供有效證據(jù)證明反訴被告給其造成損失的具體數(shù)額，反訴原告依據(jù)另一案要求反訴被告給付損失40萬元，另一案是施工方向反訴原告索要工程款40余萬元，要求給付違約金，施工方要求的違約金是全部工程合同價款的違約金，與本案不存在邏輯上的因果關系，故反訴原告要求反訴被告賠償損失的反訴請求，無有效證據(jù)支持，本院不予支持。三、雙方均要求解除項目施工委托管理協(xié)議書，應予以解除。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京鼎盛信某裝飾有限公司與被告懷來歐某某過濾器制造有限公司于2017年4月8日簽訂的項目施工委托管理協(xié)議書；二、駁回原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司的訴訟請求；三、駁回反訴原告（被告）懷來歐某某過濾器制造有限公司反訴請求。本訴案件受理費2300元，由北京鼎盛信某裝飾有限公司負擔（已繳納1150元），反訴案件受理費7300元，由懷來歐某某過濾器制造有限公司負擔（未繳納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。