原告：北京首鋼耐材爐料有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路(首鋼大門(mén)內(nèi))。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：郇紅星，職務(wù)，董事長(zhǎng)。委托代理人：付鐵華，該公司員工。委托代理人：ＸＸ，該公司員工。被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)東劉村西北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：周禮，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：陳貝貝，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。

北京首鋼耐材爐料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付原告貨款2873423元并依照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算從2015年10月1日起至實(shí)際給付之日止支付利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月至2014年12月，原、被告分別簽訂了四份工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同和相應(yīng)的技術(shù)協(xié)議，合同約定了原告為被告提供無(wú)水炮泥等貨物，并約定結(jié)算方式、時(shí)間和地點(diǎn)，貨到驗(yàn)收合格后入庫(kù)，出賣(mài)人開(kāi)具17%增值稅發(fā)票，買(mǎi)受人入賬后平衡資金付款（3-6個(gè)月承兌匯票）。合同簽訂后，原告根據(jù)合同約定和被告的要求，于2013年9月至2015年9月共向被告提供了價(jià)值10083423元的貨物，原告也根據(jù)被告的要求開(kāi)具了全部的發(fā)票，被告到2015年10月為止共給付原告貨款7210000元，至今尚欠原告貨款2873423元未付，經(jīng)原告多次催要未果，訴至本院。被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司辯稱(chēng)，被告認(rèn)可與原告存在合同關(guān)系，2014年8月26日的合同為復(fù)印件、實(shí)驗(yàn)報(bào)告也為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。其他的合同的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同僅能證明雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，不能證明實(shí)際供貨數(shù)量。合同約定的結(jié)算時(shí)間為開(kāi)具增值稅發(fā)票買(mǎi)受人入賬后平衡資金付款3-6個(gè)月承兌匯票，而原告最后開(kāi)具發(fā)票是2015年9月28日，主張利息自2015年10月1計(jì)算不符合合同規(guī)定。2014年7月24日的開(kāi)票通知單沒(méi)有加蓋我公司印章，對(duì)此不認(rèn)可。開(kāi)票通知單與發(fā)票僅可以證明原告給我方開(kāi)過(guò)發(fā)票，如要證明其已實(shí)際供應(yīng)了貨物還應(yīng)提供相應(yīng)的收貨單、過(guò)磅單等被告收貨的證據(jù)。已付貨款7210000元屬實(shí)。經(jīng)審理查明，原、被告分別于2013年9月1日、2014年7月30日、2014年8月26日、2014年12月17日簽定了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同及相關(guān)技術(shù)協(xié)議，合同約定，被告向原告購(gòu)買(mǎi)”無(wú)水炮泥”，并約定了貨物單價(jià)。結(jié)算方式約定：貨到驗(yàn)收合格后入庫(kù)，出賣(mài)人開(kāi)具17%增值稅發(fā)票，買(mǎi)受人入賬后平衡資金付款（3-6個(gè)月承兌匯票）。合同履行期間原告共向被告處發(fā)貨1580型號(hào)無(wú)水炮泥1949噸、1080型號(hào)無(wú)水炮泥392.66噸，以上貨款總計(jì)10083423元。原告為被告開(kāi)具了全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告到2015年10月為止共給付原告貨款7210000元。尚欠原告貨款2873423元。以上事實(shí)有原、被告陳述、工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議、無(wú)水炮泥技術(shù)協(xié)議、發(fā)票開(kāi)具通知單、增值稅專(zhuān)用發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告拖欠原告貨款金額有工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同、發(fā)票開(kāi)具通知單、增值稅專(zhuān)用發(fā)票等證據(jù)相互佐證，本院予以確認(rèn)。被告拖欠原告貨款應(yīng)予給付。因雙方結(jié)算方式約定”買(mǎi)受人入賬后平衡資金付款”，對(duì)付款時(shí)間表述不清，原告主張自2015年10月1起計(jì)算貨款利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定判決如下：
原告北京首鋼耐材爐料有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京首鋼耐材爐料有限公司的委托代理人付鐵華、ＸＸ、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人陳貝貝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京首鋼耐材爐料有限公司貨款2873423元。并以該款為基數(shù)自2018年1月11日立案之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，給付原告貨款利息至清償之日止。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)29760元，減半收取14880元由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　董玉新

書(shū)記員：張靜