原告:北京首鋼建設(shè)集團有限公司,住所地:北京市石景山區(qū)古城路首鋼總公司第一機械運輸工程公司院內(nèi),統(tǒng)一社會信用代碼:91110000633700269T。
法定代表人:徐小峰,職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人:王永亮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市房山區(qū),
被告:承某避暑山莊碧某門民俗文化園區(qū)有限公司(原承某雙豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司),住所地:承某雙灤區(qū)雙塔山公園對面8號房,統(tǒng)一社會信用代碼:91130803667749837F。
法定代表人:崔興旺,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛亮,河北德匯律師事務(wù)所律師。
原告北京首鋼建設(shè)集團有限公司與被告承某避暑山莊碧某門民俗文化園區(qū)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年8月8日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告北京首鋼建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人王永亮、被告承某避暑山莊碧某門民俗文化園區(qū)有限公司的委托訴訟代理人牛亮到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京首鋼建設(shè)集團有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付工程款3332023.00元;2、判令被告承擔(dān)逾期支付工程款利息589375.00元(以1608297.00元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率從2012年11月16日開始計算至2017年7月10日。以1723726.00元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率從2015年11月16日開始計算至2017年7月10日)。事實和理由:原告與被告簽訂了承某迎水壩棚戶區(qū)回遷樓《建設(shè)工程施工合同》,原告依照約定履行了全部合同義務(wù)。工程于2009年4月15日開工,2010年11月15日竣工。雙方辦理工程結(jié)算數(shù)額為86186301.00元,被告已付款82854278.00元。尚欠原告工程款3332023.00元。經(jīng)多次催要未果,特訴至法院。
本院認為,原告北京首鋼建設(shè)集團有限公司與被告承某避暑山莊碧某門民俗文化園區(qū)有限公司(原承某雙豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司)簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效,雙方均應(yīng)按照合同約定履行。關(guān)于工程竣工日期,原告主張工程竣工日期為2010年11月15日竣工,但未能提供相關(guān)證據(jù)證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此本院認定工程竣工日期為被告所主張的2010年12月31日。被告應(yīng)于原告所承建工程的質(zhì)保期滿次日返還原告質(zhì)量保證金。其中裝修、水、電工程的質(zhì)保期自2011年1月1日起至2012年12月31日止,質(zhì)量保證金為1608297.00元;防水工程的質(zhì)保期自2011年1月1日起至2015年12月31日止,質(zhì)量保證金為1723726.00元。工程竣工后,由于非防水工程出現(xiàn)質(zhì)量問題,共支出維修金637939.00元,應(yīng)自非防水部分的質(zhì)量保證金中予以扣除。原告主張的利息,系原告的實際損失,本院予以支持。應(yīng)自工程質(zhì)保期滿次日起計算。即裝修、水、電工程的質(zhì)量保證金利息自2013年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算,防水工程的質(zhì)量保證金利息自2016年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告承某避暑山莊碧某門民俗文化園區(qū)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原北京首鋼建設(shè)集團有限公司2694084.00元及利息(利息以970358.00元為基數(shù)自2013年1月1日起計算;以1723726.00元為基數(shù)自2016年1月1日起計算。以上利息均按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本院確定給付之日止);
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38171.00元,減半收取為19085.50元,由被告負擔(dān),退回原告19085.50元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。
審判員 馬進國
書記員:袁伊
成為第一個評論者