上訴人（原審原告）：北京順利時代貨運代理有限公司，住所地：北京市豐臺區(qū)。
法定代表人：張紹文，總經(jīng)理。
委托代理人：姚志鋒，河北吳秀萍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：焦淑艷，個體工商戶。
被上訴人（原審被告）：姚某某，個體工商戶。
二被上訴人委托代理人：任國清，河北清亮律師事務所律師。
原審被告：焦連陽，個體工商戶。

上訴人北京順利時代貨運代理有限公司（以下簡稱順利時代公司）為與被上訴人焦淑艷、姚某某，原審被告焦連陽合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第1293號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。上訴人順利時代公司的委托代理人姚志鋒和被上訴人焦淑艷、姚某某及委托代理人任國清等到庭參加了訴訟。原審被告焦連陽經(jīng)本庭合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：2009年12月10日，焦連陽與順利時代公司簽訂《貨運代理協(xié)作合同》，合同約定由焦連陽承接順利時代公司由青龍、遵化發(fā)往北京的貨運代理業(yè)務；發(fā)貨人委托順利時代公司代收的貨款，順利時代公司委托焦連陽代收；雙方代理費的分成方式為順利時代公司占40%，焦連陽占60%。同日，焦連陽與順利時代公司簽訂了《抵押擔保合同》，合同約定焦連陽以坐落在青龍鎮(zhèn)公安局家屬樓6-102號樓房提供最高額抵押，擔保限額為二十萬元，抵押期限為“青龍的焦連陽清償完拖欠抵押權人的各種費用為止”。2009年11月28日，焦淑艷、姚某某與順利時代公司簽訂《保證擔保合同》，合同約定，二保證人自愿為焦連陽擔保，保證人保證在焦連陽履行與順利時代公司履行貨運代理協(xié)作合同（五年期間）與主合同期限相同期限對焦連陽應返還給順利時代公司的代收貨款承擔連帶保證責任，保證限額為肆拾萬元。2015年1月10日，焦連陽給順利時代公司打了欠條，欠款金額為788082.8元，保證在2015年5月31日前還清。焦連陽未在承諾的還款時間還款，所以起訴到法院，請求人民法院依法判決焦連陽、焦淑艷、姚某某連帶返還順利時代公司代收貨款788082.8元。
原審法院認為，順利時代公司與焦連陽簽訂《貨運代理協(xié)作合同》是雙方真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應按照合同約定履行。關于《抵押擔保合同》，焦連陽雖辯稱抵押物已經(jīng)轉讓，但未提交相關證據(jù)予以證實，即使轉讓順利時代公司也在最高二十萬元限額內對轉讓價款享有優(yōu)先受償權。關于《保證擔保合同》，合同約定“保證人保證在焦連陽履行與順利時代公司履行貨運代理協(xié)作合同（五年期間）與主合同期限相同期限對焦連陽應返還給甲方的代收貨款承擔連帶保證責任”，屬于《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題解釋》第三十二條規(guī)定的保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月的情形。關于主債務履行期限，代收貨款屬于一定期限內持續(xù)產(chǎn)生的，根據(jù)《貨運代理協(xié)作合同》第十一條約定，發(fā)貨人委托順利時代公司代收的貨款，順利時代公司委托焦連陽代收，須于貨到當日將代收款返回北京交順利時代公司財務或當日通過銀行打款。故焦淑艷、姚某某承擔擔保責任的期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月，即2014年12月10之后六個月，順利時代公司未舉證證明在保證期間內向擔保人主張權利，故對順利時代公司要求焦淑艷、姚某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，法院不予支持。焦連陽辯稱欠款中“包含庫存的貨、沒有收到的貨、破損的貨，應該扣除，我還款的部分順利時代公司沒有減出去，我的60%的運費沒有給我結算”，在其為順利時代公司所打的欠條中沒有體現(xiàn)，故焦連陽應按照欠條確定的金額返還順利時代公司代收貨款。遂判決：（一）焦連陽于判決生效之日起十日內返還北京順利時代貨運代理有限公司代收貨款788082.8元；（二）北京順利時代貨運代理有限公司對焦連陽自有的位于青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)公安局家屬樓6-102號樓房享有優(yōu)先受償權；（三）駁回北京順利時代貨運代理有限公司其他訴訟請求。案件受理費11275元，由焦連陽負擔，于判決生效之日起七日內繳納。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。二審中雙方均未提交新的證據(jù)。

本院認為：上訴人順利時代公司與原審被告焦連陽及被上訴人焦淑艷、姚某某簽訂的《貨運代理協(xié)作合同》、《抵押擔保合同》、《保證擔保合同》均為有效合同，各方應依約履行。原審被告焦連陽收款后未及時給付上訴人順利時代公司全部代收款，尚欠款788082.8元，并出具了欠條，該事實清楚。被上訴人焦淑艷、姚某某應依保證擔保合同的約定，在欠款范圍內承擔40萬元的保證責任。關于被上訴人焦淑艷、姚某某的保證期間，依擔保法及相關司法解釋的規(guī)定，應為主債務履行期限屆滿之日起六個月，即2014年12月10日之后六個月，保證期間至2015年6月10日為屆滿之日。上訴人順利時代公司2015年5月12日到法院起訴，并被法院受理立案，因此，上訴人起訴主張保證擔保人焦淑艷、姚某某依約承擔保證責任未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，保證人焦淑艷、姚某某應對焦連陽欠款中的40萬元承擔保證責任。綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第1293號民事判決第一、二項；
二、撤銷河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第1293號民事判決第三項；
三、被上訴人焦淑艷、姚某某在焦連陽欠款788082.8元范圍內對其400000元承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費7300元，由被上訴人焦淑艷、姚某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭