原告北京韻天堂教育科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人萬(wàn)敏。
　　委托代理人張志勝，北京秀中律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人劉露陽(yáng)，北京秀中律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告上海足客信息科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人顧廣安。
　　委托代理人馬濤，男。
　　委托代理人金姝，女。
　　原告北京韻天堂教育科技有限公司訴被告上海足客信息科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?019年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張志勝，被告委托代理人馬濤、金姝均到庭參加訴訟。審理中，原、被告共同申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京韻天堂教育科技有限公司訴稱(chēng)，2018年5月8日，原、被告簽訂《招商外包服務(wù)合同》，約定被告須一年內(nèi)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍簽約經(jīng)銷(xiāo)商150家以上的招商目標(biāo)及計(jì)劃舉行15場(chǎng)招商簽約會(huì)。至今，被告僅舉行了一場(chǎng)招商簽約會(huì)，且無(wú)任何簽約經(jīng)銷(xiāo)商，也未給原告提供任何高質(zhì)量意見(jiàn)和建議，以達(dá)到招商簽約效果。原告已按合同約定履行了付款義務(wù)。被告不履行招商簽約義務(wù)的同時(shí)拒絕配合原告對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)展情況進(jìn)行抽查。在為原告提供外包服務(wù)期間，被告違反合同約定承接與原告有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的“亦臻母嬰”的招商業(yè)務(wù)，給原告造成極大的損失。根據(jù)雙方合同約定，如果在合同簽訂三個(gè)月時(shí)，原告為被告簽約的加盟客戶(hù)為0家，被告需向原告賠償已收項(xiàng)目啟動(dòng)金的50%。根據(jù)該約定，原告有權(quán)解除合同，并要求被告賠償損失。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除原、被告間的《招商外包服務(wù)合同》；2、被告返還原告已支付的價(jià)款人民幣10萬(wàn)元；3、被告支付原告賠償金5萬(wàn)元；4、被告賠償原告損失15萬(wàn)元(合同正常履行情況下的原告可得利益)4、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告上海足客信息科技有限公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告在2018年7月7日在北京為原告召開(kāi)第一場(chǎng)招商會(huì)時(shí)，原告未按照合同約定報(bào)銷(xiāo)被告在北京的餐旅費(fèi)用4,000余元。原告違約在先。但被告繼續(xù)履約10個(gè)工作日后，原告通過(guò)微信要求終止合同。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月8日，原、被告簽訂《招商外包服務(wù)合同》，載明，原告是“COCONUT(蔻納蒂)產(chǎn)后修復(fù)中心”的品牌持有者和項(xiàng)目運(yùn)作方，被告是一家專(zhuān)業(yè)從事商業(yè)渠道拓展投資和服務(wù)的綜合性運(yùn)營(yíng)商，原告聘請(qǐng)被告對(duì)“COCONUT(蔻納蒂)產(chǎn)后修復(fù)中心”項(xiàng)目(含COCONUT整店輸出及COCONUT旗下“優(yōu)孕”單項(xiàng)輸出)在全國(guó)范圍(除江西省地區(qū))的招商提供全程招商外包服務(wù)；招商啟動(dòng)一年內(nèi)，計(jì)劃實(shí)現(xiàn)在全國(guó)范圍簽約經(jīng)銷(xiāo)商150家以上的招商目標(biāo)；計(jì)劃在招商觸達(dá)(邀約客戶(hù))啟動(dòng)一個(gè)月后，舉辦第一場(chǎng)招商簽約會(huì)；在招商啟動(dòng)一年內(nèi)，計(jì)劃舉辦15場(chǎng)左右的招商簽約會(huì)；原告為招商項(xiàng)目啟動(dòng)支持20萬(wàn)元項(xiàng)目啟動(dòng)金，分兩次交付乙方，首次10萬(wàn)元在合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)交付，如延遲交付，合同履行期限自實(shí)際交付之日順延計(jì)算，第二次10萬(wàn)元啟動(dòng)金在項(xiàng)目啟動(dòng)滿(mǎn)三個(gè)月時(shí)交付被告；項(xiàng)目啟動(dòng)金完全用于招商項(xiàng)目啟動(dòng)開(kāi)支，此款不歸被告所有，原告有權(quán)要求被告就此款使用情況出具明細(xì)清單，監(jiān)督此款的使用；……；如果在合同簽訂滿(mǎn)三個(gè)月時(shí)，被告為原告招商簽約的加盟客戶(hù)為0家，被告須賠償已收項(xiàng)目啟動(dòng)金的50%，賠償款須在合同簽訂三個(gè)月期滿(mǎn)后三個(gè)工作日內(nèi)支付給原告，同時(shí)，原告有權(quán)解除合同，并無(wú)需支付剩余啟動(dòng)金和任何傭金。若被告延遲支付賠償款，被告需按約定賠償款總額的千分之五按日計(jì)算延遲違約金；……；原告采取集中開(kāi)會(huì)的形式發(fā)展客戶(hù)，會(huì)務(wù)費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，會(huì)務(wù)費(fèi)包括：場(chǎng)地租金、來(lái)賓食宿費(fèi)用、被告人員為原告項(xiàng)目出差的差旅費(fèi)用等，但所有費(fèi)用發(fā)生前需經(jīng)原告書(shū)面確認(rèn)同意后，票據(jù)經(jīng)原告財(cái)務(wù)審核，方可以報(bào)銷(xiāo)的方式支付給被告，或由原告負(fù)責(zé)直接支付相關(guān)費(fèi)用；……；在合同約定的合作期內(nèi)，被告不得同時(shí)承接其他與原告公司或品牌屬同一細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)(母嬰、產(chǎn)后、孕產(chǎn)服務(wù)業(yè))的招商項(xiàng)目；……。合同簽訂后，原告向被告支付了10萬(wàn)元項(xiàng)目啟動(dòng)金。被告向一些潛在客戶(hù)介紹了原告的項(xiàng)目，發(fā)出出席招商會(huì)的邀請(qǐng)，并于2018年7月7日為原告的項(xiàng)目舉辦了一場(chǎng)招商會(huì)。該招商會(huì)場(chǎng)地由原告提供。招商會(huì)召開(kāi)至今，被告未能為原告招商到任何一家簽約經(jīng)銷(xiāo)商。期間，被告為舉辦招商會(huì)墊付了交通費(fèi)3,548元。原告向被告抽查招商進(jìn)展，被告向原告發(fā)送了意向客戶(hù)的姓名及不完整的電話號(hào)碼。此外，被告于2018年7月在其微信朋友圈為“亦臻母嬰”項(xiàng)目發(fā)布圖片及文字信息。2018年8月9日，原告委托律師向被告發(fā)出律師函，以被告已違約為由，要求解除雙方之間的《服務(wù)外包合同》，并要求被告返還項(xiàng)目啟動(dòng)金10萬(wàn)元并賠償5萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《服務(wù)外包合同》、付款憑證、微信通信記錄、微信朋友圈記錄、律師函等證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的服務(wù)合同合法有效。被告向原告提供招商服務(wù)，應(yīng)當(dāng)達(dá)到合同約定招商簽約效果。根據(jù)合同約定，如合同簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有任何一家加盟客戶(hù)與原告簽約，則被告構(gòu)成違約，應(yīng)按已收項(xiàng)目啟動(dòng)金的50%向原告支付賠償金。同時(shí)，原告有權(quán)解除合同并無(wú)需支付被告剩余啟動(dòng)金或任何傭金。本案雙方合同于2018年5月8日簽署，被告在2018年7月7日為原告舉辦招商會(huì)后，至同年8月8日尚無(wú)一家加盟客戶(hù)與原告簽約。上述情形已符合合同約定的解除條件。且被告拒絕向原告提供潛在客戶(hù)的完整信息，并在為原告提供服務(wù)期間為其他公司的母嬰項(xiàng)目作招商推廣，嚴(yán)重違反合同約定。因此，原告有權(quán)解除合同。原告于2018年8月9日向被告發(fā)函解除合同。扣除函件兩日在途期間，系爭(zhēng)合同應(yīng)當(dāng)自2018年8月11日解除。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告支付賠償金5萬(wàn)元(按其已收10萬(wàn)元的50%計(jì)算)。同時(shí)，根據(jù)合同約定，被告已收的10萬(wàn)元項(xiàng)目啟動(dòng)金的用途是作為招商項(xiàng)目的支出，而不歸被告所有。被告為舉辦招商會(huì)墊付了差旅費(fèi)及召集聯(lián)絡(luò)潛在客戶(hù)舉辦招商會(huì)付出了勞務(wù)。其中差旅費(fèi)3,548元，招商會(huì)的勞務(wù)費(fèi)參照合同約定的一年內(nèi)15場(chǎng)招商會(huì)原告需支付啟動(dòng)金20萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)，故兩項(xiàng)費(fèi)用本院酌情合計(jì)扣除2萬(wàn)元，剩余項(xiàng)目啟動(dòng)金8萬(wàn)元被告應(yīng)當(dāng)返還原告。至于原告要求被告賠償可得收益15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，原告未能提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十六條、第九十七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告北京韻天堂教育科技有限公司與被告上海足客信息科技有限公司簽訂的《招商外包服務(wù)合同》于2018年8月11日解除；
　　二、被告上海足客信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告北京韻天堂教育科技有限公司項(xiàng)目啟動(dòng)金8萬(wàn)元；
　　三、被告上海足客信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京韻天堂教育科技有限公司5萬(wàn)元；
　　四、駁回原告北京韻天堂教育科技有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)5,800元(原告已預(yù)交)，減半收取2,900元，由原告北京韻天堂教育科技有限公司負(fù)擔(dān)1,500元，由被告上海足客信息科技有限公司負(fù)擔(dān)1,400元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：邢??怡

書(shū)記員：張??玨