原告：北京陳某某律師事務(wù)所。住所地：北京市通州區(qū)玉橋西里8號(hào)樓412室。組織機(jī)構(gòu)代碼：77635039—0。
代表人：陳某某，男，該所主任。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
被告：陳刑天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
二被告共同委托代理人：古利新，男，北京知潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告北京陳某某律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陳某某律師所”）與被告郭某某、陳刑天不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法組成由審判員胡志勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員程峻、人民陪審員李廣成參加的合議庭，于2016年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某律師所的代表人陳某某，被告郭某某、陳刑天的共同委托代理人古利新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某律師所向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告郭某某、陳刑天共同返還陳某某律師所不當(dāng)?shù)美?223000元。事實(shí)和理由：郭某某、陳刑天系母子關(guān)系。陳刑天系北京潤(rùn)澤小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“潤(rùn)澤公司”）法定代表人。北京金絲楠家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金絲楠公司”）給郭某某分六次匯款共計(jì)1223000元。但是在潤(rùn)澤公司訴金絲楠公司借款合同糾紛一案中，潤(rùn)澤公司及陳刑天否認(rèn)郭某某系潤(rùn)澤公司員工及代收借款。2015年4月30日，金絲楠公司與陳某某律師所簽訂了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，金絲楠公司將匯給郭某某的1223000元債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給陳某某律師所，用以沖抵其應(yīng)付陳某某律師所的代理費(fèi)用。金絲楠公司與郭某某未見(jiàn)過(guò)面，也沒(méi)有任何借款合同，是按陳刑天的意思將該筆款匯給了郭某某。

本院認(rèn)為：原告陳某某律師所提交的委托代理協(xié)議、授權(quán)委托書(shū)、欠條，被告郭某某、陳刑天無(wú)相反證據(jù)予以否認(rèn)，予以采信，原告陳某某律師所提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，因該款金絲楠公司與被告郭某某之間并未明確屬金絲楠公司債權(quán)，原告陳某某律師所也不能證明被告郭某某收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，不予采信，原告陳某某律師所提交的銀行對(duì)帳單證明被告郭某某收到了金絲楠公司的匯款，但不能證明屬不當(dāng)?shù)美?，達(dá)不到原告陳某某律師所的證明目的，被告郭某某提交的融資顧問(wèn)協(xié)議，原告陳某某律師所無(wú)相反證據(jù)予以否認(rèn)，予以采信，被告郭某某提交的全國(guó)法院被執(zhí)行人查詢(xún)信息與本案無(wú)關(guān)，不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月30日，郭銀桃與金絲楠公司簽訂《融資顧問(wèn)協(xié)議》，其中確認(rèn)自2013年5月3日至2014年5月30日，金絲楠公司共計(jì)支付給郭某某融資顧問(wèn)服務(wù)費(fèi)2103000元，2014年在潤(rùn)澤公司訴金絲楠公司、馬智勇、武洪政借款合同糾紛案中，金絲楠公司主張?jiān)摽顟?yīng)抵扣金絲楠公司借款本金，法院未予支持。2015年4月26日，陳某某律師所與金絲楠公司簽訂委托代理協(xié)議，雙方約定金絲楠公司應(yīng)向陳某某律師所支付代理費(fèi)2000000元。金絲楠公司主張支付給郭某某融資顧問(wèn)服務(wù)費(fèi)2103000元屬不當(dāng)?shù)美?，并與陳某某律師所簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定由陳某某律師所行使追索權(quán)。陳某某律師所遂提起本案訴訟。
本院認(rèn)為：一、不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。2014年5月30日，被告郭銀桃與金絲楠公司簽訂《融資顧問(wèn)協(xié)議》，確認(rèn)自2013年5月3日至2014年5月30日，金絲楠公司共計(jì)支付給郭某某融資顧問(wèn)服務(wù)費(fèi)2103000元，因此被告郭銀桃取得的2103000元有合法依據(jù)，原告陳某某律師所主張?jiān)摽顚俨划?dāng)?shù)美畟挥柚С?；二、債?quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但本案中原告陳某某律師所主張的是不當(dāng)?shù)美畟霓D(zhuǎn)讓?zhuān)贿m用合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，原告陳某某律師所關(guān)于金絲楠公司將不當(dāng)?shù)美畟D(zhuǎn)讓給陳某某律師行使的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，……”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告北京陳某某律師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15807元，由原告北京陳某某律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡志勇 審　判　員　　程　峻 人民陪審員　　李廣成

書(shū)記員：郭維