原告北京隴原情餐廳。
地址北京市朝陽區(qū)水碓子北里19號(hào)樓19-6。
經(jīng)營者胡春云,男，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省天水市麥積區(qū)。
委托代理人楊赫男，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。

原告北京隴原情餐廳訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員陳久波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊赫男到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告北京隴原情餐廳在2015年7月22日向北京?？迫谕ㄖЦ斗?wù)股份有限公司（以下簡稱?？迫谕ü荆┖炗喪跈?quán)書，授權(quán)以劉曉潔為戶名，開戶行為北京建設(shè)銀行武圣路支行，開戶帳號(hào)為62×××06的賬戶作為所有清算款資金付款賬戶。
上述事實(shí)的證據(jù)有《授權(quán)書》、原告餐廳POS機(jī)交易明細(xì)單、POS機(jī)簽購單、?？迫谕ü境鼍叩摹蹲C明》、以及交通銀行卡復(fù)印件及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，一、原告所提交的POS機(jī)交易明細(xì)單、POS機(jī)簽購單能夠證明客戶在原告處消費(fèi)付款情況，不能證明付款款項(xiàng)支付到被告王某名下。二、原告所提交的交通銀行卡系復(fù)印件，交通銀行也未出具證明此卡是否屬于被告王某所有。三、?？迫谕ü静粚儆趪曳ǘń鹑跈C(jī)構(gòu)，其所出具的《證明》不能證明付款、轉(zhuǎn)款等資金流轉(zhuǎn)的事實(shí)。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，本院不能予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京隴原情餐廳的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳久波

書記員：路紅敏