原告：北京阿某某建材有限責任公司，住所地：北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)第八村村民居委會東200米。
法定代表人：張自博，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張偉強，河北九州之星律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告：濟南市天橋區(qū)新方達奧板業(yè)銷售部，住所地：濟南市天橋區(qū)水屯路52號，（未到庭）
經(jīng)營者：趙新，該銷售部經(jīng)理。

原告北京阿某某建材有限責任公司與被告濟南市天橋區(qū)新方達奧板業(yè)銷售部買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉珍友獨任審判，公開開庭進行了審理，原告北京阿某某建材有限責任公司委托代理人張偉強到庭參加了訴訟，被告濟南市天橋區(qū)新方達奧板業(yè)銷售部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年6月原、被告間建立了板材買賣關系原告陸續(xù)發(fā)貨，被告陸續(xù)付款，至2016年1月30日被告欠原告貨款22820元。上述事實由原告提供的，出庫單、原告運輸協(xié)議、被告寫的欠條、庭審筆錄予以證實。

本院認為，原與被告間的買賣關系事實清楚，應予認定。被告購買貨物后應當及時給付貨款，在原告催要時仍不給付，應承擔相應違約責任，原告要求給付貨款及利息的請求應予支持，利息計算應在原告起訴之日起算按中國人民銀行同期貸款利率計算。2014年6月13日原告與濟南市天橋區(qū)新方達奧建材廠簽訂了建材購銷合同，不能作為原、被告間的購銷合同，不能作為證據(jù)使用。原告主張濟南市天橋區(qū)新方達奧建材廠和濟南市天橋區(qū)新方達奧板業(yè)銷售部都屬于個體，是英啟芳、趙新經(jīng)營，英啟芳是趙新的妻子,未提供相關證據(jù),不予認可。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告濟南市天橋區(qū)新方達奧板業(yè)銷售部給付原告北京阿某某建材有限責任公司貨款22820元及利息（自2016年8月4日起至本判決書生效后確定履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）于判決書生效后五日內付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費370元減半收取為185元，由被告濟南市天橋區(qū)新方達奧板業(yè)銷售部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉珍友

書記員：茹亞瓊