原告：北京長(zhǎng)風(fēng)瑞某科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)體院西路甲二號(hào)4號(hào)樓205室。法定代表人：賈會(huì)朋，該公司經(jīng)理。委托代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古扎蘭屯市，現(xiàn)住河北省廊坊市香河縣。

原告北京長(zhǎng)風(fēng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付貨款22000元及遲延付款的債務(wù)利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月30日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告購買原告木工雕刻機(jī)器設(shè)備，尚欠款22000元。被告承諾于2018年2月10前一次性付清。到期后經(jīng)原告多次催要未果。故起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某自原告北京長(zhǎng)風(fēng)公司處購買木工雕刻機(jī)設(shè)備，拖欠貨款22000元未付。2017年11月30日，被告為原告出具欠條一張。欠條載明，王某某于2017年11月30日向北京長(zhǎng)風(fēng)瑞某科技有限公司購買雕刻機(jī)設(shè)備，今欠金額為人民幣22000元，定于2018年2月10日償還。該款被告至今未給付原告。上述事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述和原告提交的欠條一張?jiān)诰碜糇C。
原告北京長(zhǎng)風(fēng)瑞某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京長(zhǎng)風(fēng)公司）與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京長(zhǎng)風(fēng)公司的委托代理人靳洪勇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告自原告處購買木工雕刻機(jī)設(shè)備，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。原告在履行交貨義務(wù)后，被告理應(yīng)及時(shí)支付貨款，被告拖欠原告貨款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益。原告主張被告給付貨款22000元，并提交被告出具的欠條一張予以證實(shí)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告另主張被告給付自2018年2月11日至付清之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的相應(yīng)利息。經(jīng)審查，欠條中載明“2018年2月10日償還”，約定了明確的還款期限，故逾期利息應(yīng)自2018年2月11日起按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，對(duì)原告關(guān)于逾期利息損失的主張本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告北京長(zhǎng)風(fēng)瑞某科技有限公司貨款22000元及相應(yīng)逾期利息損失（逾期利息以22000元為基數(shù)，自2018年2月11日起至本判決確定的履行之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取175元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李洪利

書記員：鉗伯軒