原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告陳某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員師坤鵬擔(dān)任審判長，與人民陪審員黃玉娟、樂新祥組成合議庭于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人卓芬、朱作洋到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院依法送達，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、被告陳某歸還原告借款本金人民幣480,669.51元及截至2018年5月25日的利息69,963.47元、逾期利息55,142.68元;2、被告陳某支付以借款本息550,632.98元為基數(shù)，自2018年5月25日起至實際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準(zhǔn))；3、被告陳某支付原告律師費損失3,000元；4、訴訟費由被告陳某承擔(dān)。事實與理由：2014年10月20日，原告與被告陳某簽訂了《個人貸款借款合同》?！秱€人貸款借款合同》第B款約定，被告陳某貸款用途購玉器；第C.1款約定：原告向被告陳某提供54萬元的貸款；第C.3款約定貸款期限為60個月，為2014年10月20日至2019年10月20日，具體以實際放款日開始計算，具體的實際放款日為2014年10月21日；第D款約定貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，于每年1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計算；第F款約定等額本息的還款方式，首次還款日為2014年11月20日；第M款約定采取信用擔(dān)保的方式；《個人貸款借款合同》附件第7條約定了違約責(zé)任，約定借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項的，原告有權(quán)宣布本合同項下的全部債務(wù)立即到期、要求賠償損失以及實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保的費用(包括但不限于訴訟、律師費用)等；《個人貸款借款合同》附件第9條約定了適用法律與爭議解決，約定本合同的訂立地的人民法院訴訟解決，而本合同的訂立地在原告的住所地。原告遂于2014年10月21日履行了放款義務(wù)，將貸款人民幣54萬元整劃到被告陳某指定的收款賬戶。被告陳某已累計逾期35期，已違反《個人貸款借款合同》附件第7條之規(guī)定。原告依據(jù)《個人貸款借款合同》附件第7.2條的規(guī)定，有權(quán)要求借款人償還借款本金、利息并按照中國人民銀行有關(guān)規(guī)定計收罰息，賠償因其違約給原告造成的損失。故原告訴至法院。
　　被告陳某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：《個人貸款借款合同》、《借款借據(jù)》、《放款通知書》及《個貸放款記賬操作記錄單》、不良貸款積欠本息明細表、律師函及快遞單、律師費發(fā)票和委托代理合同。鑒于被告陳某未到庭應(yīng)訴，又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，個人貸款借款合同條件表第2條，借款人出現(xiàn)包括但不限于工作和收入變化、限制人身自由等影響其償債能力的重大不利事項以及聯(lián)系方式發(fā)生變化等本合同約定的其他情形的，應(yīng)毫不遲延地第一時間通知北京銀行和擔(dān)保中心，北京銀行聯(lián)系電話：XXXXXXXX，擔(dān)保中心聯(lián)系電話：010-XXXXXXXX。借款人同意將通訊地址：上海市浦東新區(qū)浦電路XXX弄XXX號XXX室，郵編：200000，收件人：陳某作為借款人唯一的各類文件(包括但不限于追加擔(dān)保通知書、擔(dān)保費發(fā)票、貸款清償通知書、逾期催收通知書等)的送達地址，寄往以上地址的向借款人送達的文件，不論借款人簽收與否，都是為有效送達。以上送達地址如有變更，借款人應(yīng)在變更前提前30日通過當(dāng)面遞交或郵寄方式書面通知北京銀行和擔(dān)保中心。北京銀行通訊地址：浦東南路XXX號，郵編：200122.擔(dān)保中心通訊地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路XXX號輝煌時代大廈西座8層商貸擔(dān)保業(yè)務(wù)部，郵編：100080。上述合同簽訂后，被告陳某于2014年10月21日提取了借款共計540,000元，后未能按期歸還借款本息，原告于2018年5月22日向被告寄送《律師函》主張如被告陳某未能按期歸還拖欠的借款本息，原告將于2018年5月25日宣布涉案合同項下貸款全部提前到期。截至2018年5月25日，被告陳某尚欠借款本金480,669.51元、借款利息69,963.47元、逾期利息55,142.68元。
　　本院認為，原告與被告陳某簽訂的《個人貸款借款合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已依約履行了放款義務(wù)，但被告陳某未按約還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告陳某歸還所有借款本金并支付相應(yīng)的借款利息和逾期利息的主張具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。原告主張的律師費損失3,000元，具有合同依據(jù)，且律師費實際發(fā)生，本院予以支持。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金人民幣480,669.51元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行上述借款本金截至2018年5月25日的借款利息69,963.47元、逾期利息55,142.68元；
　　三、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行自2018年5月26日起至實際清償之日止的逾期利息(以上述借款本息550,632.98元為基數(shù)，按涉案《個人貸款借款合同》約定的利率和方式計算)；
　　四、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,887元(原告已預(yù)繳)，由被告陳某負擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬