原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號、XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告陳某某、趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人卓芬到庭參加了訴訟。被告陳某某、趙某某經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某、趙某某歸還原告借款本金人民幣51,523.83元及截至2018年12月13日的利息5,145.67元、逾期利息3,666.18元；2.判令被告陳某某、趙某某支付自2018年12月14日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息之和56,669.50元為基數(shù)，按照《個人貸款借款合同》約定的利率上浮50%計算)；3.判令被告陳某某、趙某某支付原告律師費(fèi)損失3,000元；4.訴訟費(fèi)由被告陳某某、趙某某承擔(dān)。事實和理由：2015年4月9日，被告陳某某與原告簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXX的《個人貸款借款合同》，約定：原告向被告陳某某提供貸款7萬元，貸款期限為60個月，為2015年4月9日至2020年4月9日，貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，于每年的1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計算;還款方式為等額本息；合同附件第7條約定：被告陳某某未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項的，原告有權(quán)宣布本合同項下的全部債務(wù)立即到期、要求賠償損失以及實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保的費(fèi)用(包括但不限于訴訟、律師費(fèi)用)等。
　　上述合同簽訂后，原告于2015年4月21日向被告陳某某發(fā)放了貸款，現(xiàn)被告陳某某逾期還款。根據(jù)合同約定，貸款已經(jīng)提前到期，原告有權(quán)要求被告陳某某歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息及相關(guān)費(fèi)用。被告趙某某作為被告陳某某的配偶，一方面被告陳某某的借款屬于婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，另一方面被告趙某某向原告簽署承諾書，承諾愿意為被告陳某某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)該為被告陳某某的貸款承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告請求以本案開庭審理之日即2018年12月13日作為貸款的提前到期日。截止至2018年12月13日，被告陳某某尚欠原告本金51,523.83元、利息5,145.67元、逾期利息3,666.18元。
　　原告為證明其訴訟請求提供了如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1.《個人貸款借款合同》，證明被告陳某某為購買玉器向原告借款，雙方之間形成合法有效的借款法律關(guān)系；
　　證據(jù)2.《借款借據(jù)》、《放款通知書》，證明原告依約發(fā)放了全部貸款；
　　證據(jù)3.金貸寶個人消費(fèi)貸款申請表、結(jié)婚證，證明被告趙某某簽字愿意承擔(dān)還款責(zé)任；被告趙某某作為被告陳某某的配偶，在婚姻期內(nèi)需承擔(dān)共同還款責(zé)任；
　　證據(jù)4.不良貸款積欠本息明細(xì)表，證明被告陳某某截止2018年12月13日拖欠的本息清單；
　　證據(jù)5.律師函及快遞單，證明由于被告陳某某違約，原告宣布貸款提前到期；
　　證據(jù)6.律師費(fèi)發(fā)票和委托代理合同，證明由于二被告的違約行為，原告產(chǎn)生的律師費(fèi)損失依據(jù)。
　　被告陳某某、趙某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院對原告提供的證據(jù)1至6進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年2月27日，被告陳某某向原告提交《金貸寶個人消費(fèi)貸款申請書》，申請向原告借款21萬元，用于高端休閑與生活消費(fèi)，貸款期限為5年，其配偶被告趙某某亦在申請書上簽字，承諾以本人家庭財產(chǎn)為被告陳某某貸款項下的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。2015年4月9日，被告陳某某與原告簽訂《個人貸款借款合同》，合同第B、C、F條約定：原告同意向被告陳某某發(fā)放貸款70,000元；還款方式為等額本息；還款期間為60個月，貸款用途為購買玉器。合同第D條約定：每筆提款的合同利率為該筆提款放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，遇中國人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，本合同利率于基準(zhǔn)利率調(diào)整日次年1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%?！秱€人貸款借款合同基本條款》第7條約定：發(fā)生下列任一項或多項情形的，均構(gòu)成被告陳某某的違約事件：(1)被告未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項。合同第7.2條約定：被告陳某某發(fā)生本合同項下的違約事件的，北京銀行有權(quán)根據(jù)本合同的約定或/及法律法規(guī)的規(guī)定行使違約救濟(jì)權(quán)利，包括但不限于要求糾正違約、變更貸款資金使用或支付方式、停止發(fā)放貸款、計收罰息、重新設(shè)置抵押、要求提供或追加其他擔(dān)保、依法行使擔(dān)保權(quán)益及留置權(quán)、宣布本合同項下的全部或部分債務(wù)立即到期、公告催收、要求賠償損失以及要求償付擔(dān)保物保管/維護(hù)/維修的費(fèi)用、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用、評估/鑒定/拍賣等處置費(fèi)用、律師費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用、差旅費(fèi)及其他合理費(fèi)用)等。
　　合同簽訂后，原告于2015年4月21日按約履行了放款義務(wù)，實際放款金額為7萬元，貸款期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%。后被告陳某某出現(xiàn)逾期還款。截止至2018年12月13日，被告陳某某尚欠原告本金51,523.83元、利息5,145.67元、逾期利息3,666.18元。原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告陳某某簽訂的《個人貸款借款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告按約向被告陳某某發(fā)放貸款，被告陳某某未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案《個人貸款借款合同》逾期履行，被告陳某某存在多次逾期還款，至今尚未償清。原告主張該合同提前到期于法有據(jù)，其主張的利息、罰息的計算期間及利率適用符合法律規(guī)定，本院均予以支持。合同簽訂時，被告陳某某與被告趙某某系夫妻，被告趙某某明確表示同意以其家庭財產(chǎn)為被告陳某某的上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，故上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，被告趙某某對此應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)，且金額未超過法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金51,523.83元；
　　二、被告陳某某、趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行截至2018年12月13日的借款利息5,145.67元、逾期利息3,666.18元以及自2018年12月14日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息之和56,669.50元為基數(shù)，按照《個人貸款借款合同》約定的貸款利率上浮50%計算)；
　　三、被告陳某某、趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,327.23元，由被告陳某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：華文東

書記員：童??蕾