原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告北京銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人卓芬律師、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告趙某某歸還原告借款本金530,563.53元及截止2018年7月27日的利息63,846.14元、逾期利息43,066.43元；2.判令被告趙某某支付以本息594,409.67元為基數(shù)，自2018年7月28日起至實際清償之日止按合同約定的貸款利率水平加收50%計算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準)；3.判令被告趙某某支付原告律師費損失3,000元；4.訴訟費由被告趙某某承擔。事實和理由：2015年2月11日，原告與被告簽署編號為XXXXXXXXXXXXXXX《個人貸款借款合同》，約定：原告向被告提供貸款650,000元，貸款期限60個月，用途為購紅木家具，貸款期限自2015年2月11日起至2020年2月11日，具體以實際放款日開始計算，實際放款日為2015年2月13日；貸款利率為放款日同期基準利率上浮40%，于每年1月1日調整；還款方式為等額本息；逾期罰息利率為合同利率上浮50%；首次還款日為2015年3月20日；借款人未能按期足額償還任何到期應付貸款利息、本金或其他應付款項時，應就欠付款項按照逾期罰息利率加付逾期期間以實際天數(shù)計算的罰息；借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應付款項即構成借款人的違約事件，原告有權宣布本合同項下的全部債務立即到期、要求賠償原告損失及實現(xiàn)債權和擔保的費用(包括但不限于訴訟費、律師費用等)。上述《個人貸款借款合同》簽訂后，原告于2015年2月13日向被告發(fā)放了貸款650,000元。被告于2016年3月20日開始未履行還款義務。截至2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金530,563.53元、利息63,846.14元及逾期利息43,066.43元。被告至今未履行上述還款義務。原告因本案訴訟支付律師費3,000元。為此，原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告趙某某辯稱，認可與原告形成金融借款合同關系的事實，但其目前沒有償還能力。對于原告主張的訴請1中的本金無異議，利息、逾期利息認為利率過高；對于原告主張的訴請2的計算方式無異議；對于原告主張的訴請3不清楚是否需要支付。
　　經審理查明，本院認定如下事實：
　　2015年2月11日，原告與被告簽署編號為XXXXXXXXXXXXXXX《個人貸款借款合同》，約定：原告向被告提供貸款650,000元，貸款期限60個月，用途為購紅木家具，貸款期限自2015年2月11日起至2020年2月11日(首次實際發(fā)放日推遲的，最終到期日相應順延)，實際放款日為2015年2月13日；貸款利率為放款日同期基準利率上浮40%，于基準利率調整日次年1月1日起調整；還款方式為等額本息還款；逾期罰息利率為合同利率上浮50%；首次還款日為2015年3月20日；被告未能按期足額支付利息、本金或其他應付款項構成違約事件，原告有權根據(jù)本合同的約定或/及法律法規(guī)的規(guī)定行使違約救濟權利，包括但不限于糾正違約、計收罰息、宣布本合同項下的全部或部分債務立即到期、實現(xiàn)債權和擔保權益而發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用及其他合理費用)等。2015年2月13日，原告向被告發(fā)放了貸款650,000元。被告于2016年2月20日開始出現(xiàn)逾期還款的情況。截至2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金530,563.53元、利息63,846.14元及逾期利息43,066.43元。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《個人貸款借款合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，當事人理應恪守。原告已按約發(fā)放貸款，被告未按約還款，違反合同約定，應承擔違約責任，原告有權要求被告歸還貸款本金，并支付利息和逾期利息。關于提前到期日，原告與被告均認可為2018年7月27日，于法不悖，本院予以認可。關于律師費，涉案《個人貸款借款合同》已約定發(fā)生違約事件時律師費由被告承擔，該費用原告已實際支出且該律師費的金額也符合律師收費相關標準，故本院對原告律師費損失予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金530,563.53元；
　　二、被告趙某某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行上述借款截至2018年7月27日的利息63,846.14元及逾期利息43,066.43元；
　　三、被告趙某某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行上述借款自2018年7月28日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本息594,409.67元為基數(shù)，按涉案《個人貸款借款合同》約定的合同貸款利率上浮50%計算)；
　　四、被告趙某某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,204元，減半收取計5,102元，由被告趙某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：朱??歡