原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務所律師。
　　被告：言某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告言某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月9日公開開庭進行了審理。原告北京銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人卓芬、被告言某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告言某歸還原告借款本金人民幣174,044.46元及截止2019年6月10日的利息6,373.34元、逾期利息2,605.03元；2.判令被告言某支付以本息180,417.80元為基數，自2019年6月11日起至實際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準)；3.判令被告言某支付原告律師費損失3,200元；4.訴訟費由被告言某承擔。事實和理由：2015年4月15日，原告與被告言某簽訂了《個人貸款借款合同》(以下簡稱《借款合同》)?！督杩詈贤返贐款約定，被告言某購買玉器；第C.1款約定原告向被告言某提供49萬元的貸款；第C.3款約定貸款期限為60個月，為2015年4月15日至2020年4月15日，具體以實際放款日開始計算，具體的實際放款日為2015年4月28日；第D款約定貸款利率為放款日的同期基準利率上浮40%，于每年的1月1日起調整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計算；第F款約定等額本息的還款方式；第M款約定采取信用擔保的方式；《借款合同》附件第7條約定了違約責任,約定借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應付款項的,原告有權宣布本合同項下的全部債務立即到期、要求賠償損失以及實現債權和擔保的費用(包括但不限于訴訟、律師費用)等：《借款合同》附件第9條約定了適用法律與爭議解決，約定本合同的訂立地的人民法院訴訟解決，而本合同的訂立地在原告地住所地。原告遂于2015年4月28日履行了放款義務，將貸款49萬元整劃到被告言某指定的收款賬戶。然而被告言某自2018年10月20日開始未履行還款義務，至此被告言某的行為已違反了《借款合同》附件第7條之規(guī)定。原告依據《借款合同》附件第7.2條的規(guī)定,有權要求借款人償還借款本金、利息并按照中國人民銀行有關規(guī)定計收罰息，賠償因其違約給原告造成的損失。綜上所述,原告為維護合法權益，向本院提起訴訟。
　　被告言某辯稱：對本金，利息、罰息的計算方式，借款的起止日期及違約時間無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。據此，本院查明下列事實：
　　2015年3月12日，被告言某填寫《個人消費貸款申請書》，向原告北京銀行股份有限公司上海分行申請貸款49萬元，貸款期限5年，貸款用途為購買玉器，擔保方式為信用擔保。
　　2015年4月15日,原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告言某簽訂了合同編號為XXXXXXXXXXXXXXX的《個人貸款借款合同》(以下簡稱“《借款合同》”)。約定：原告北京銀行股份有限公司上海分行向被告言某發(fā)放貸款49萬元,并約定了貸款期限、實際放款日、利息、罰息等；擔保方式為信用擔保；《借款合同》附件第7.2條約定：“借款人發(fā)生本合同項下的違約事件的,北京銀行有權根據本合同的約定或/及法律法規(guī)的規(guī)定行使違約救濟權利,包括但不限于要求糾正違約、變更貸款資金使用或支付方式、停止發(fā)放貸款、計收罰息、重新設置抵押、要求提供或追加其他擔保、依法行使擔保權益及留置權、宣布本合同項下的全部或部分債務立即到期、公告催收、要求賠償損失以及要求償付擔保物保管/維護/維修的費用、實現債權和擔保權益而發(fā)生的費用(包抬但不限于訴訟/仲裁費用、評估/鑒定/拍賣等處置費用、律師費用、調查取證費用、差旅費及其他合理費用)等”。
　　2015年4月28日，被告言某簽訂了編號為XXXXXXXXXXXX的《借款借據》。同日，原告北京銀行股份有限公司上海分行向被告言某發(fā)放貸款490,000元。
　　2019年6月3日，原告北京銀行股份有限公司上海分行委托上海大衍律師事務所出具《律師函》，指出被告言某未按《借款合同》約定按時歸還借款本息，已構成違約。要求被告言某于2019年6月10日前還清拖欠的借款本金、利息及罰息。
　　2019年6月10日，原告北京銀行股份有限公司上海分行出具《不良貸款積欠本息明細表》，宣布貸款提前到期。
　　本院認為，本案所涉的編號為XXXXXXXXXXXXXXX的《個人貸款借款合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，當事人理應恪守。該合同第7.1、7.2條約定：借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應付款項構成借款人的違約事件；借款人違約的，融資行有權宣布客戶在融資文件項下全部或部分已提用部分額度，連同其相應的應付未付利息(包括罰息)及其他應付款，立即成為到期應付，并要求客戶立即進行清償。原告依《個人貸款借款合同》向被告言某發(fā)放貸款。但被告言某未按時履行本金及利息的還款義務，顯已構成違約，原告有權按照《個人貸款借款合同》的約定，宣布本案所涉的《個人貸款借款合同》項下款項全部立即到期?，F原告主張被告言某支付貸款本金、利息、逾期利息，具有相應的法律和合同依據，本院依法予以支持。根據《個人貸款借款合同》的約定，原告因實現債權而發(fā)生的律師費應由被告言某承擔，原告提供的發(fā)票證明律師費為3,200元，故被告言某應支付原告3,200元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告言某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行貸款本金174,044.46元，利息6,373.34元，逾期利息2,605.03元；
　　二、被告言某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行以本息180,417.80元為基數，自2019年6月11日起至實際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計算的逾期利息；
　　三、被告言某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費3,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,024元，減半收取計2,012元，由被告言某負擔，被告言某應于本判決生效之日起十日內向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：丁海寧

書記員：張??怡