原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號、XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)管弄14號303室。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告施某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人卓芬到庭參加了訴訟。被告施某某經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告施某某歸還借款本金人民幣119,617.49元，并支付截至2018年12月13日的利息19,573.68元、逾期利息12,386.59元；2.請求判令被告施某某支付原告自2018年12月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本息之和139,191.17元為基數(shù)，按照《個人貸款借款合同》約定的年利率上浮50%計(jì)算)；3.請求判令被告施某某償付原告律師費(fèi)3,000元；4.請求判令本案訴訟費(fèi)由被告施某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月5日，被告施某某與原告簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXX的《個人貸款借款合同》，約定：原告向被告提供貸款15萬元，貸款期限為60個月，貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，于每年的1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計(jì)算;還款方式為等額本息；合同附件第7條約定：被告未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)立即到期、要求賠償損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保的費(fèi)用(包括但不限于訴訟、律師費(fèi)用)等。
　　上述合同簽訂后，原告于2015年5月12日向被告施某某發(fā)放了貸款，現(xiàn)被告施某某逾期還款。根據(jù)合同約定，貸款已經(jīng)提前到期，原告有權(quán)要求被告歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息及相關(guān)費(fèi)用。原告請求以本案開庭審理之日即2018年12月13日作為貸款的提前到期日。截止至2018年12月13日，被告施某某尚欠原告本金119,617.49元、利息19,573.68元、逾期利息12,386.59元。
　　原告為證明其訴訟請求提供了如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1.《個人貸款借款合同》，證明被告施某某為購買玉器向原告借款，雙方之間形成合法有效的借款法律關(guān)系；
　　證據(jù)2.《借款借據(jù)》、《放款通知書》及《個貸放款記賬操作記錄單》，證明原告依約發(fā)放了全部貸款；
　　證據(jù)3.不良貸款積欠本息明細(xì)表，證明被告施某某截止2018年12月13日拖欠的本息清單；
　　證據(jù)4.律師函及快遞單，證明由于被告施某某違約原告宣布貸款提前到期；
　　證據(jù)5.律師費(fèi)發(fā)票和委托代理合同，證明由于被告施某某的違約行為，原告產(chǎn)生的律師費(fèi)損失依據(jù)。
　　被告施某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院對原告提供的證據(jù)1至5進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年5月5日，被告施某某與原告簽訂《個人貸款借款合同》，合同第B、C、F條約定：原告同意向被告施某某發(fā)放貸款150,000元；還款方式為等額本息；還款期間為60個月，貸款用途為購買玉器。合同第D條約定：每筆提款的合同利率為該筆提款放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，遇中國人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，本合同利率于基準(zhǔn)利率調(diào)整日次年1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%。《個人貸款借款合同基本條款》第7.1條約定：發(fā)生下列任一項(xiàng)或多項(xiàng)情形的，均構(gòu)成被告的違約事件：(1)被告未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)……合同第7.2條約定：被告發(fā)生本合同項(xiàng)下的違約事件的，北京銀行有權(quán)根據(jù)本合同的約定或/及法律法規(guī)的規(guī)定行使違約救濟(jì)權(quán)利，包括但不限于要求糾正違約、變更貸款資金使用或支付方式、停止發(fā)放貸款、計(jì)收罰息、重新設(shè)置抵押、要求提供或追加其他擔(dān)保、依法行使擔(dān)保權(quán)益及留置權(quán)、宣布本合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)立即到期、公告催收、要求賠償損失以及要求償付擔(dān)保物保管/維護(hù)/維修的費(fèi)用、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用、評估/鑒定/拍賣等處置費(fèi)用、律師費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用、差旅費(fèi)及其他合理費(fèi)用)等。
　　合同簽訂后，原告于2015年5月12日按約履行了放款義務(wù)，實(shí)際放款金額為15萬元，貸款期限自2015年5月12日起至2020年5月12日止，貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%。后被告施某某出現(xiàn)逾期還款。截止至2018年12月13日，被告施某某尚欠原告本金119,617.49元、利息19,573.68元、逾期利息12,386.59元。原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告施某某簽訂的《個人貸款借款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告按約向被告施某某發(fā)放貸款，被告施某某未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告施某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案《個人貸款借款合同》逾期履行，被告施某某存在多次逾期還款，至今尚未償清。原告主張?jiān)摵贤崆暗狡冢诜ú汇?，其主張的利息、罰息的計(jì)算期間及利率適用亦符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)，且金額未超過法律規(guī)定，本院予以支持。被告施某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金119,617.49元；
　　二、被告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行截至2018年12月13日的借款利息19,573.68元、逾期利息12,386.59元以及自2018年12月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本息之和139,191.17元為基數(shù)，按照《個人貸款借款合同》約定的貸款利率上浮50%計(jì)算)；
　　三、被告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,217.50元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：華文東

書記員：童??蕾