原告北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負責人沈建峰。
　　委托代理人卓芬，上海大衍律師事務所律師。
　　委托代理人朱作洋，上海大衍律師事務所律師。
　　被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行訴被告吳某某、徐某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易轉普通程序，于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人卓芬到庭參加訴訟，被告吳某某、徐某經本院依法傳喚未到庭應訴。本院依法進行缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行訴稱，2014年8月19日，原告與被告吳某某簽訂了《個人貸款借款合同》(以下簡稱《借款合同》)?！督杩詈贤返贐款約定，被告吳某某購買寶石；第C.1款約定：原告向被告吳某某提供人民幣35萬元的貸款；第C.3款約定貸款期限為60個月，為2014年8月19日至2019年8月19日，具體以實際放款日開始計算，具體得實際放款日為2014年8月21日；第D款約定貸款利率為放款日的同期基準利率上浮40%，于每年的1月1日起調整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計算；第F款約定等額本息的還款方式，首次還款日為2014年9月20日；第M款約定采取信用擔保的方式；《借款合同》附件第7條約定了違約責任，約定借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應付款項的，原告有權宣布本合同項下的全部債務立即到期、要求賠償損失以及實現債權和擔保的費用(包括但不限于訴訟、律師費用)等；《借款合同》附件第9條約定了適用法律與爭議解決，約定本合同的訂立地的人民法院訴訟解決，而本合同的訂立地在原告地住所地。而被告徐某作為被告吳某某的配偶，一方面被告吳某某的借款屬于婚姻存續(xù)期間的債務，另一方面被告徐某向原告簽署承諾書，承諾愿意為被告吳某某的債務承擔清償責任，故被告徐某應該為被告吳某某的貸款承擔共同還款責任。原告遂于2014年8月21日履行了放款義務，將貸款35萬元整劃到被告吳某某指定的收款賬戶。然而被告吳某某自2015年7月20日開始未履行還款義務，至此被告吳某某的行為已違反了《借款合同》附件第7條之規(guī)定。原告依據《借款合同》附件第7.2條的規(guī)定，有權要求借款人償還借款本金、利息并按照中國人民銀行有關規(guī)定計收罰息，賠償因其違約給原告造成的損失。原告將開庭日2018年8月13日作為宣布貸款提前到期日。綜上所述，原告訴至本院，請求如下：1、判令被告吳某某、徐某歸還原告借款本金301,656.32元及截止2018年8月13日的利息44,360.23元、逾期利息41,262.79元；2、判令被告吳某某、徐某支付原告自2018年8月14日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息346,016.55元為基數，按合同約定的貸款利率水平上加收50%計算)；3、判令被告吳某某、徐某支付原告律師費損失3,000元；4、訴訟費由被告吳某某、徐某承擔。
　　被告吳某某、徐某未應訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據：
　　證據1、《個人貸款借款合同》，證明被告吳某某為購買寶石向原告借款，雙方之間形成合法有效的借款法律關系；
　　證據2、《借款借據》、《放款通知書》及《個貸放款記賬操作記錄單》，證明原告依約發(fā)放了全部貸款；
　　證據3、個人消費貸款申請書、結婚證，證明被告徐某作為被告吳某某的配偶，對該筆借款承擔共同還款責任；
　　證據4、不良貸款積欠本息明細表，證明被告截止2018年8月13日拖欠的本息清單；
　　證據5、律師函及快遞單，證明由于被告違約原告宣布貸款提前到期；
　　證據6、律師費發(fā)票和委托代理合同，證明由于被告的違約行為，原告產生的律師費損失依據。
　　被告吳某某、徐某未提供證據。
　　鑒于被告吳某某、徐某未到庭應訴，本院對原告提供的證據進行審查，認為其證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的證據。又因原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　本院認為，被告吳某某、徐某共同向原告提出個人消費貸款申請后，原告與被告吳某某簽訂了《個人貸款借款合同》，該兩份文件所載內容系當事人真實意思的表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當事人理應恪守。被告吳某某收到貸款后未能按約如數還款，已構成違約。原告有權宣布貸款提前到期，要求被告吳某某歸還所有借款、支付相應利息、逾期利息。被告徐某系被告吳某某配偶，且涉案貸款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告徐某亦在貸款申請書中承諾愿為被告吳某某的貸款項下債務承擔清償責任，故對原告要求被告徐某就涉案債務承擔共同還款責任的訴訟請求本院予以支持。關于律師費，原告主張有事實和法律依據，且金額符合相關規(guī)定，本院予以支持。被告吳某某、徐某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某、徐某應于本判決生效之日起十日內歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金301,656.32元；
　　二、被告吳某某、徐某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行截至2018年8月13日的利息44,360.23元、逾期利息41,262.79元；
　　三、被告吳某某、徐某應于本判決生效之日起十日內支付原告北京銀行股份有限公司上海分行自2018年8月14日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本息346,016.55元為基數，按《個人貸款借款合同》約定及人民銀行相關規(guī)定計算)；
　　四、被告吳某某、徐某應于本判決生效之日起十日內賠償原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費損失3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,959元，由被告吳某某、徐某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：黃??婧