原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告丁某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人卓芬律師到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告丁某歸還原告借款本金251,674.58元及截止2018年7月27日的利息25,751.14元、逾期利息17,305.49元；2.判令被告丁某支付以本息277,425.72元為基數(shù)，自2018年7月28日起至實(shí)際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準(zhǔn))；3.判令被告丁某支付原告律師費(fèi)損失3,000元；4.判令訴訟費(fèi)由被告丁某承擔(dān)。審理中，原告變更第一項(xiàng)訴請為：判令被告丁某歸還原告借款本金251,674.58元及截止2019年1月14日的利息28,652.14元、逾期利息26,074.86元；原告變更第二項(xiàng)訴訟請求為：判令被告丁某支付以本息280,326.72元為基數(shù)，自2019年1月15日起至實(shí)際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準(zhǔn))。
　　事實(shí)和理由：2014年12月9日，原告與被告丁某簽訂了《個(gè)人貸款借款合同》(以下簡稱《借款合同》)?！督杩詈贤返贐款約定，被告丁某貸款用途為購買紅木；第C.1款約定，原告向被告丁某提供34萬元貸款；第C.3款約定貸款期限為60個(gè)月，從2014年12月9日起至2019年12月9日止，具體以實(shí)際放款日開始計(jì)算。第D款約定貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，于基準(zhǔn)利率調(diào)整日次年1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計(jì)算；第F款約定等額本息的還款方式，首次還款日為2015年1月20日；第M款約定采取信用擔(dān)保的方式；《借款合同》附件第7條約定了違約責(zé)任，約定借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)立即到期、要求賠償損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟、律師費(fèi)用)等；《借款合同》附件第9條約定了適用法律與爭議解決，約定本合同訂立地的人民法院訴訟解決，而本合同的訂立地在原告地住所地。
　　上述合同簽訂后，原告于2014年12月18日依約向被告丁某發(fā)放貸款34萬元，貸款期限自2014年12月18日至2019年12月18日。被告丁某自2016年7月20日開始未履行還款義務(wù)，故原告起訴至本院，并支付律師費(fèi)3,000元，要求判如所請。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人貸款借款合同》，證明被告丁某為購紅木向原告借款，雙方之間形成合法有效的金融借款法律關(guān)系；
　　證據(jù)2、《借款借據(jù)》、《放款通知書》及《個(gè)貸放款記賬操作記錄單》，證明原告已經(jīng)依約向被告丁某發(fā)放了全部貸款；
　　證據(jù)3、不良貸款積欠本息明細(xì)表，證明被告丁某截止2018年7月27日拖欠的本息清單；
　　證據(jù)4、律師函及快遞單，證明由于被告丁某違約原告宣布貸款提前到期；
　　證據(jù)5、委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票，證明由于被告丁某的違約行為，原告產(chǎn)生的律師費(fèi)損失依據(jù)。
　　被告丁某未到庭答辯，也未向本院提供相關(guān)證據(jù)材料。
　　鑒于被告丁某未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，截止2019年1月14日，被告丁某拖欠原告貸款本金251,674.58元及利息28,652.14元、逾期利息26,074.86元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告丁某簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已依約履行了放款義務(wù)，但被告丁某未按約履行還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告丁某歸還所有貸款本金并支付相應(yīng)的貸款利息、逾期利息。原告主張以2019年1月14日本案公告開庭之日為貸款提前到期日，于法不悖，本院予以認(rèn)可。關(guān)于律師費(fèi)，原告向本院提供律師費(fèi)發(fā)票，且金額在合理范圍內(nèi)，于法不悖，本院予以認(rèn)可。被告丁某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金251,674.58元；
　　二、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的借款利息28,652.14元及逾期利息26,074.86元；
　　三，被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行自2019年1月15日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以貸款本息280,326.72元為基數(shù)，按涉案《個(gè)人貸款借款合同》約定的貸款利率上浮50%計(jì)算);
　　四、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,765元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：余甬帆