北京鑫瑞德科貿有限責任公司
韓寶?。ū本┲姓蓭熓聞账?br/>方某某
韓維喜
鐵嶺市君悅車輛服務有限公司
永安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司
王嵩
華安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司
趙春揚

原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司。住所地，北京市東城區(qū)綠景馨園東區(qū)12號樓402-403室。
法定代表人肖志強，職務，總經理。
委托代理人韓寶健，北京市中政律師事務所律師。
被告方某某。
委托代理人韓維喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐵嶺市君悅車輛服務有限公司。住所地，鐵嶺市新城區(qū)鉆石東路東北城G15棟114號。
法定代表人宮悅。
被告永安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司。住所地，遼寧省沈陽市沈河區(qū)中山路355號三樓西側。
負責人張勇，職務，經理。
委托代理人王嵩。
被告華安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司。住所地，遼寧省遼陽市白塔區(qū)水月翰宮小區(qū)A公建7單元1號。
負責人胡明煒，職務，總經理。
委托代理人趙春揚。
原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司訴被告方某某、鐵嶺市君悅車輛服務有限公司（以下簡稱君悅公司）、永安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱永安保險公司）、華安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年1月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告方某某及委托代理人、被告永安保險公司委托代理人、被告華安保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告君悅公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告方某某駕車與肖志強駕車相撞造成交通事故，被告方某某應負事故的主要責任，肖志強應負事故的次要責任。被告方某某應在事故責任范圍內對原告因事故造成的損失承擔民事賠償責任。對于原告損失，本院依法確認為:車損179776元；租車費用22500元；住宿費436元；施救費5300元；停車費750元；拆解費8100元；評估費7190元；以上共計224052元。作為事故車輛遼M×××××號貨車的交強險承保公司，被告永安保險公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告車損2000元。剩余車損177776元、住宿費436元、施救費5300元、拆解費8100元、評估費7190元，被告華安保險公司應在商業(yè)第三者責任險保險責任范圍內賠償原告139161.4元（198802元×70%】。剩余租車費用22500元、停車費750元，被告方某某應在事故責任范圍內賠償原告16275元（23250元×70%】。原告關于事故車輛遼M×××××號貨車掛靠在被告君悅公司名下，要求被告方某某與被告君悅公司承擔連帶責任的訴請，因原告無證據(jù)證明兩者之間的掛靠關系，對此訴請本院不予支持。被告方某某關于事故車輛遼M×××××號貨車掛靠在被告君悅公司名下，其相應責任應由被告君悅公司賠償?shù)目罐q，因被告方某某無證據(jù)證明其與被告君悅公司存在掛靠或雇傭關系，對此抗辯本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?至第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司2000元；
被告華安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司139161.4元；
被告方某某于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司16275元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4350元，由原告負擔1294元，被告方某某負擔3056元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告方某某駕車與肖志強駕車相撞造成交通事故，被告方某某應負事故的主要責任，肖志強應負事故的次要責任。被告方某某應在事故責任范圍內對原告因事故造成的損失承擔民事賠償責任。對于原告損失，本院依法確認為:車損179776元；租車費用22500元；住宿費436元；施救費5300元；停車費750元；拆解費8100元；評估費7190元；以上共計224052元。作為事故車輛遼M×××××號貨車的交強險承保公司，被告永安保險公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告車損2000元。剩余車損177776元、住宿費436元、施救費5300元、拆解費8100元、評估費7190元，被告華安保險公司應在商業(yè)第三者責任險保險責任范圍內賠償原告139161.4元（198802元×70%】。剩余租車費用22500元、停車費750元，被告方某某應在事故責任范圍內賠償原告16275元（23250元×70%】。原告關于事故車輛遼M×××××號貨車掛靠在被告君悅公司名下，要求被告方某某與被告君悅公司承擔連帶責任的訴請，因原告無證據(jù)證明兩者之間的掛靠關系，對此訴請本院不予支持。被告方某某關于事故車輛遼M×××××號貨車掛靠在被告君悅公司名下，其相應責任應由被告君悅公司賠償?shù)目罐q，因被告方某某無證據(jù)證明其與被告君悅公司存在掛靠或雇傭關系，對此抗辯本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?至第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司2000元；
被告華安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司139161.4元；
被告方某某于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告北京鑫瑞德科貿有限責任公司16275元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4350元，由原告負擔1294元，被告方某某負擔3056元。

審判長：劉圓圓
審判員：韓旭
審判員：李樹慶

書記員：楊濤