北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司
張建鎖（河北泰通律師事務所）
陳永（河北泰通律師事務所）
馬某某
張某某
秦某某

原告北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司，住所地:北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)社區(qū)服務中心C段北京捷勝賓館2027室。
法定代表人張典強，經(jīng)理。
委托代理人張建鎖，河北泰通律師事務所律師。
委托代理人陳永，河北泰通律師事務所律師。
被告馬某某，住定州市。
被告張某某，住定州市。
被告秦某某，住定州市。
原告北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司與被告馬某某、張某某、秦某某侵權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張光亞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張建鎖、陳永、被告馬某某、張某某到庭參加訴訟。被告秦建改經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司對京A×××××重型普通貨車擁有財產(chǎn)所有權，在發(fā)生交通事故后，原、被告本應到交警部門進行依法處理，被告馬保利私自將事故車輛扣留，顯系不當，侵害了原告對車輛的占有、使用、收益、處分的權利，故原告要求被告返還車輛的主張本院予以支持。被告馬某某于2014年8月18日將涉案車輛扣留后，原告應及時找相關部門予以解決，如果怠于行使訴權造成損失擴大，原、被告對此均負有責任，故原告要求被告賠償2萬元損失的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司京A×××××重型普通貨車一輛。
案件受理費775元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原告北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司對京A×××××重型普通貨車擁有財產(chǎn)所有權，在發(fā)生交通事故后，原、被告本應到交警部門進行依法處理，被告馬保利私自將事故車輛扣留，顯系不當，侵害了原告對車輛的占有、使用、收益、處分的權利，故原告要求被告返還車輛的主張本院予以支持。被告馬某某于2014年8月18日將涉案車輛扣留后，原告應及時找相關部門予以解決，如果怠于行使訴權造成損失擴大，原、被告對此均負有責任，故原告要求被告賠償2萬元損失的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馬某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告北京鑫眾通某商貿(mào)有限公司京A×××××重型普通貨車一輛。
案件受理費775元，由被告馬某某負擔。

審判長：張光亞

書記員：劉巖