上訴人（原審原告、反訴被告）：北京金隅紅某某環(huán)保技術有限責任公司，住所地：北京市昌平區(qū)科技園區(qū)白浮泉路10號2號樓北控科技大廈608室，統(tǒng)一社會信用代碼91110000783956745M。
法定代表人：唐高，董事長。
上訴人（原審原告、反訴被告）：河北金隅紅某某環(huán)保技術有限責任公司，住所地：三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓北路東側(cè)、神威環(huán)島東北角，統(tǒng)一社會信用代碼9113108269466795XX。
法定代表人：劉科，執(zhí)行董事。
二上訴人委托訴訟代理人：劉占林，北京市盈科律師事務所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：河北燕新建材集團有限公司，住所地：三河市高樓鎮(zhèn)孤山，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王季文，董事長。
委托訴訟代理人：馬永彪，公司員工。

上訴人河北金隅紅某某環(huán)保技術有限責任公司（以下簡稱河北金隅公司）、北京金隅紅某某環(huán)保技術有限責任公司（以下簡稱北京金隅公司）因與上訴人河北燕新建材集團有限公司（以下簡稱燕新建材）合同糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2366號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月14日立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審查明2018年12月24日燕新建材更名為“燕新控股集團有限公司”，其他事實與一審認定事實一致。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案上訴人河北金隅公司、北京金隅公司與上訴人燕新建材于2015年2月17日簽訂的《合同終止協(xié)議》及《
補充協(xié)議》，系雙方自愿達成，合法有效。雙方協(xié)議簽訂后，均已履行了約定的部分各自義務。雙方終止協(xié)議及補充協(xié)議應繼續(xù)履行。河北金隅公司、北京金隅公司為國有企業(yè)，其與燕新建材關于在燕新建材廠區(qū)內(nèi)預處理中心投資的污染土大棚等不可拆移的資產(chǎn)處理協(xié)議，系為對國有固定資產(chǎn)的處理。我國《企業(yè)國有資產(chǎn)法》及《企業(yè)國有產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓暫行辦法》的立法本意，系維護國家基本經(jīng)濟制度，加強對國有資產(chǎn)的保護。本案所涉案國有資產(chǎn)，具有很強的專業(yè)利用價值，河北金隅公司、北京金隅公司將該部分國有資產(chǎn)通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓給燕新建材，能夠物盡其用，保證國有資產(chǎn)的保值，避免國有資產(chǎn)的損失浪費，符合相關立法目的，并不違反法律強制性規(guī)定。綜上所述，北京金隅紅某某環(huán)保技術有限責任公司、河北金隅紅某某環(huán)保技術有限責任公司的上訴請求成立，一審判決不當，應予以改正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國法企業(yè)國有資產(chǎn)法》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，判決如下：

審判長 韓靜威
審判員 柴秋芬
審判員 梁志斌

書記員： 郝鏡穎