北京金都冶金機(jī)械廠
楊柏林
劉世斌（北京劉世斌律師事務(wù)所）
唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司
董京立
唐某冶金礦山機(jī)械廠
高其慧

原告:北京金都冶金機(jī)械廠。住所地:北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)南辛堡村西（原福利廠）。
法定代表人:任志國，該廠廠長。
委托代理人:楊柏林，該廠經(jīng)營部長。
委托代理人:劉世斌，北京劉世斌律師事務(wù)所律師。
被告:唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司。住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人:吳學(xué)軍，該公司董事長。
委托代理人:董京立，該公司經(jīng)理。
被告:唐某冶金礦山機(jī)械廠。住所地:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人:陳思，該廠廠長。
委托代理人:高其慧，該廠法律顧問。
原告北京金都冶金機(jī)械廠訴被告唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司、唐某冶金礦山機(jī)械廠買賣合同糾紛一案，本院2014年11月18日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長，審判員劉樹芬、人民陪審員孫福先參加的合議庭，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京金都冶金機(jī)械廠的委托代理人楊柏林、劉世斌，被告唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司的委托代理人董京立，被告唐某冶金礦山機(jī)械廠的委托代理人高其慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與二被告簽訂還款協(xié)議時(shí)，原告及二被告對北京金都冶金機(jī)械廠唐某辦事處簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》，均無異議，且第一被告已向原告履行了大部分付款義務(wù)。第一被告辯稱原告與該辦事處并非同一主體，理據(jù)不足，本院不予采納。原告作為該辦事處的設(shè)置主體，對該辦事處與第一被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，享有該合同約定的權(quán)利、義務(wù)。第一被告作為該合同的相對方，應(yīng)該按照合同約定全面履行義務(wù)。第一被告欠原告貨款79260元，事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)給付原告。第一被告未在約定還款期限內(nèi)還款，構(gòu)成違約，原告主張利息4000元，未超過中國人民銀行同期貸款利率，應(yīng)予支持。第二被告作為該欠款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，因還款協(xié)議中未約定擔(dān)保期間，故擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，即2014年3月至2014年9月。原告在保證期間未提起訴訟，被告唐某冶金礦山機(jī)械廠保證責(zé)任免除，故原告要求第二被告承擔(dān)保證責(zé)任，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司自判決生效后15日內(nèi)支付原告北京金都冶金機(jī)械廠貨款及利息，共計(jì)人民幣83260元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1882元，由被告唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與二被告簽訂還款協(xié)議時(shí)，原告及二被告對北京金都冶金機(jī)械廠唐某辦事處簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》，均無異議，且第一被告已向原告履行了大部分付款義務(wù)。第一被告辯稱原告與該辦事處并非同一主體，理據(jù)不足，本院不予采納。原告作為該辦事處的設(shè)置主體，對該辦事處與第一被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，享有該合同約定的權(quán)利、義務(wù)。第一被告作為該合同的相對方，應(yīng)該按照合同約定全面履行義務(wù)。第一被告欠原告貨款79260元，事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)給付原告。第一被告未在約定還款期限內(nèi)還款，構(gòu)成違約，原告主張利息4000元，未超過中國人民銀行同期貸款利率，應(yīng)予支持。第二被告作為該欠款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，因還款協(xié)議中未約定擔(dān)保期間，故擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，即2014年3月至2014年9月。原告在保證期間未提起訴訟，被告唐某冶金礦山機(jī)械廠保證責(zé)任免除，故原告要求第二被告承擔(dān)保證責(zé)任，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司自判決生效后15日內(nèi)支付原告北京金都冶金機(jī)械廠貨款及利息，共計(jì)人民幣83260元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1882元，由被告唐某唐某成套機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：孫福先

書記員：張昕悅