北京金都冶金機械廠
楊柏林
劉世斌(北京劉世斌律師事務所)
唐某唐某成套機械設備有限責任公司
董京立
唐某冶金礦山機械廠
高其慧
原告:北京金都冶金機械廠。住所地:北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)南辛堡村西(原福利廠)。
法定代表人:任志國,該廠廠長。
委托代理人:楊柏林,該廠經(jīng)營部長。
委托代理人:劉世斌,北京劉世斌律師事務所律師。
被告:唐某唐某成套機械設備有限責任公司。住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人:吳學軍,該公司董事長。
委托代理人:董京立,該公司經(jīng)理。
被告:唐某冶金礦山機械廠。住所地:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人:陳思,該廠廠長。
委托代理人:高其慧,該廠法律顧問。
原告北京金都冶金機械廠訴被告唐某唐某成套機械設備有限責任公司、唐某冶金礦山機械廠買賣合同糾紛一案,本院2014年11月18日受理后,依法組成由審判員賈文茜擔任審判長,審判員劉樹芬、人民陪審員孫福先參加的合議庭,于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原告北京金都冶金機械廠的委托代理人楊柏林、劉世斌,被告唐某唐某成套機械設備有限責任公司的委托代理人董京立,被告唐某冶金礦山機械廠的委托代理人高其慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:原告與二被告簽訂還款協(xié)議時,原告及二被告對北京金都冶金機械廠唐某辦事處簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》,均無異議,且第一被告已向原告履行了大部分付款義務。第一被告辯稱原告與該辦事處并非同一主體,理據(jù)不足,本院不予采納。原告作為該辦事處的設置主體,對該辦事處與第一被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的行為承擔相應民事責任,享有該合同約定的權利、義務。第一被告作為該合同的相對方,應該按照合同約定全面履行義務。第一被告欠原告貨款79260元,事實清楚,應當給付原告。第一被告未在約定還款期限內(nèi)還款,構成違約,原告主張利息4000元,未超過中國人民銀行同期貸款利率,應予支持。第二被告作為該欠款的保證人,應當承擔保證責任,因還款協(xié)議中未約定擔保期間,故擔保期間為主債務履行期屆滿之日起6個月,即2014年3月至2014年9月。原告在保證期間未提起訴訟,被告唐某冶金礦山機械廠保證責任免除,故原告要求第二被告承擔保證責任,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?,《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某唐某成套機械設備有限責任公司自判決生效后15日內(nèi)支付原告北京金都冶金機械廠貨款及利息,共計人民幣83260元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1882元,由被告唐某唐某成套機械設備有限責任公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認為:原告與二被告簽訂還款協(xié)議時,原告及二被告對北京金都冶金機械廠唐某辦事處簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》,均無異議,且第一被告已向原告履行了大部分付款義務。第一被告辯稱原告與該辦事處并非同一主體,理據(jù)不足,本院不予采納。原告作為該辦事處的設置主體,對該辦事處與第一被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的行為承擔相應民事責任,享有該合同約定的權利、義務。第一被告作為該合同的相對方,應該按照合同約定全面履行義務。第一被告欠原告貨款79260元,事實清楚,應當給付原告。第一被告未在約定還款期限內(nèi)還款,構成違約,原告主張利息4000元,未超過中國人民銀行同期貸款利率,應予支持。第二被告作為該欠款的保證人,應當承擔保證責任,因還款協(xié)議中未約定擔保期間,故擔保期間為主債務履行期屆滿之日起6個月,即2014年3月至2014年9月。原告在保證期間未提起訴訟,被告唐某冶金礦山機械廠保證責任免除,故原告要求第二被告承擔保證責任,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?,《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某唐某成套機械設備有限責任公司自判決生效后15日內(nèi)支付原告北京金都冶金機械廠貨款及利息,共計人民幣83260元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1882元,由被告唐某唐某成套機械設備有限責任公司負擔。
審判長:賈文茜
審判員:劉樹芬
審判員:孫福先
書記員:張昕悅
成為第一個評論者