北京金某偉業(yè)工貿(mào)公司
胡云（北京胡云律師事務(wù)所）
張新法（河南周口扶正律師事務(wù)所）
北京金某華利商貿(mào)有限公司
冉德志（北京惠誠律師事務(wù)所）
吳鳳明

原告北京金某偉業(yè)工貿(mào)公司，住所地北京市延慶縣張山營鎮(zhèn)辛家堡村京張公路北。
法定代表人呂金合，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡云，北京胡云律師事務(wù)所律師。
委托代理人張新法，周口扶正律師事務(wù)所律師。
被告北京金某華利商貿(mào)有限公司，住所地北京市延慶縣媯水南街19號4層403室。
法定代表人張秀華，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉德志，北京市惠誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳鳳明，北京金某華利商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
原告北京金某偉業(yè)工貿(mào)公司與被告北京金某華利商貿(mào)有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人胡云、張新法到庭參加訴訟，被告委托代理人冉德志、吳鳳明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述查明以下事實:
2013年2月29日，原、被告就赤城縣后城鎮(zhèn)住宅樓項目，簽訂《塑鋼門窗工程施工合同》。原告為被告加工、安裝塑鋼門窗。門窗面積暫定6000平方米，單價為每平方米270元，合同總價款為1620000元。合同簽訂地和合同履行地均為赤城縣后城鎮(zhèn)。2013年4月8日，原、被告就上述項目簽訂《不銹鋼樓梯扶手陽臺欄桿施工合同》，價格按每延長米150元計算。2013年10月，原告將門窗、樓梯扶手、陽臺欄桿安裝完畢，并驗收合格交付使用。施工結(jié)束后，經(jīng)雙方簽訂工程結(jié)算確認單核定塑鋼門窗面積為5928平方米，工程價款1600560元。不銹鋼扶手、欄桿2070延長米，工程價款310500元。共計工程款為1911060元。另查明，被告在后城鎮(zhèn)所建住宅樓已全部售出。
本院認為，原、被告簽訂的兩份施工合同，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定為有效合同，雙方當事人因按照合同規(guī)定履行合同義務(wù)，被告所建樓房均已出售，視為建筑工程已經(jīng)交工驗收，應當支付原告工程款。被告提供付款四十五萬的證據(jù)因是個人賬戶之間的往來，不能作為公司付款的憑據(jù)，被告如有異議可另行起訴收款人。原告要求支付工程款利息的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第二款、第三款、第十四條（三）項之規(guī)定，判決如下:
被告北京金某華利商貿(mào)有限公司在判決生效時日內(nèi)給付原告工程款一百九十一萬一千零六十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二萬二千元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的兩份施工合同，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定為有效合同，雙方當事人因按照合同規(guī)定履行合同義務(wù)，被告所建樓房均已出售，視為建筑工程已經(jīng)交工驗收，應當支付原告工程款。被告提供付款四十五萬的證據(jù)因是個人賬戶之間的往來，不能作為公司付款的憑據(jù)，被告如有異議可另行起訴收款人。原告要求支付工程款利息的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第二款、第三款、第十四條（三）項之規(guī)定，判決如下:

被告北京金某華利商貿(mào)有限公司在判決生效時日內(nèi)給付原告工程款一百九十一萬一千零六十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二萬二千元，由被告負擔。

審判長：任鳳麟
審判員：孫秀榮
審判員：曹克非

書記員：王東