北京金某護力貿(mào)易有限責任公司
崔紅秀（北京奕鑫律師事務(wù)所）
蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司，住所地:北京市海淀區(qū)昆明湖南路51號西郊汽車配件市場B座1074號。
法定代表人李文東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔紅秀，北京奕鑫律師事務(wù)所律師。
被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地:蔚縣代王城鎮(zhèn)富家堡村南。
法定代表人崇汝斌，該公司董事長。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司與被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司委托代理人崔紅秀及被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人吳永軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間雖未簽訂正式的書面合同，但雙方依交易習(xí)慣形成的汽車配件購銷業(yè)務(wù)往來仍構(gòu)成買賣合同法律關(guān)系，該買賣合同為雙方當事人之間的真實意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，該合同對雙方當事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴格按照合同約定履行各自的義務(wù)。在庭審過程中，被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司對原告所主張的已開具增值稅專用發(fā)票中的6020元貨款及已發(fā)貨未開具增值稅專用發(fā)票的53322元貨款不予認可，但被告卻未提出充分證據(jù)證明其主張，該抗辯理由不足，本院不予支持。原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司依照交易習(xí)慣向被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司履行了汽車配件發(fā)貨義務(wù)，但被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司卻未及時履行貨款給付義務(wù)，構(gòu)成違約；當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責任，且合同違約方承擔繼續(xù)履行的違約責任后，對方還有其他損失的，亦應(yīng)當賠償，故原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司要求被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司給付拖欠汽車配件貨款170081元及相應(yīng)的遲延給付利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司所主張的貨款遲延給付利息的利率計算標準，應(yīng)依照《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司汽車配件貨款170081元及相應(yīng)利息（以170081元為基數(shù)，以中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，從2014年5月1日起至實際清償完畢之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4035元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原被告之間雖未簽訂正式的書面合同，但雙方依交易習(xí)慣形成的汽車配件購銷業(yè)務(wù)往來仍構(gòu)成買賣合同法律關(guān)系，該買賣合同為雙方當事人之間的真實意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，該合同對雙方當事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴格按照合同約定履行各自的義務(wù)。在庭審過程中，被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司對原告所主張的已開具增值稅專用發(fā)票中的6020元貨款及已發(fā)貨未開具增值稅專用發(fā)票的53322元貨款不予認可，但被告卻未提出充分證據(jù)證明其主張，該抗辯理由不足，本院不予支持。原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司依照交易習(xí)慣向被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司履行了汽車配件發(fā)貨義務(wù)，但被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司卻未及時履行貨款給付義務(wù)，構(gòu)成違約；當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責任，且合同違約方承擔繼續(xù)履行的違約責任后，對方還有其他損失的，亦應(yīng)當賠償，故原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司要求被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司給付拖欠汽車配件貨款170081元及相應(yīng)的遲延給付利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司所主張的貨款遲延給付利息的利率計算標準，應(yīng)依照《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

被告蔚縣慶陽汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告北京金某護力貿(mào)易有限責任公司汽車配件貨款170081元及相應(yīng)利息（以170081元為基數(shù)，以中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，從2014年5月1日起至實際清償完畢之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4035元，由被告負擔。

審判長：李凌云
審判員：李成
審判員：楊桂萍

書記員：陳麗紅