原告：北京遠(yuǎn)國興達(dá)建筑安裝有限公司。住所地：北京市門頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永安路20號1號樓12層4單元1202-180室。
法定代表人：顧志瓊，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賀志濤、于常彬，北京安科律師事務(wù)所律師。
被告：環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第三分公司。住所地：北京市豐臺區(qū)西站南路麗澤雅園南側(cè)10米208室。
法定代表人：王軍偉。

原告北京遠(yuǎn)國興達(dá)建筑安裝有限公司訴被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第三分公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人于常彬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決解除原告與被告之間的《工程勞務(wù)分包合同》；2、請求人民法院依法判令被告向原告返還保證金50萬元及利息損失50000元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月3日，原告與被告就魏縣創(chuàng)業(yè)基地綜合辦公樓項目簽訂了《工程勞務(wù)分包合同》。2015年8月2日和2015年8月12日，原告分兩次將50萬元匯給被告的負(fù)責(zé)人王軍偉，但是至今被告也未通知原告管理人員進(jìn)場。原告多次催促無效，要求被告返還50萬元保證金，被告也未返還。經(jīng)原告了解，被告將涉案工程同時承包給了另一家建筑公司，被告構(gòu)成根本違約。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了證據(jù)：1、工程勞務(wù)分包合同；2、收條一份；3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證；4、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明和法定代表人身份證復(fù)印件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月3日，原、被告就魏縣創(chuàng)業(yè)基地綜合辦公樓的工程建設(shè)簽訂了《工程勞務(wù)分包合同》，被告為工程承包方，原告為勞務(wù)清包方，合同約定雙方簽字交保證金蓋章后生效，雙方于2015年8月3日簽字蓋章，原告并于2015年8月2日和2015年8月12日先后二筆支付給被告負(fù)責(zé)人王軍偉保證金50萬元。后被告未通知原告進(jìn)駐建設(shè)工地，經(jīng)原告多次催促并要求返還保證金未果，從而引起訴訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告按照合同約定，將保證金支付給被告，已履行了自己的義務(wù)，而被告卻未予履行自己的義務(wù)，致使原、被告雙方合同目的未能實現(xiàn)，《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。故此，對原告要求解除原、被告之間的《工程勞務(wù)分包合同》這一訴求本院依法予以支持，對于原告已支付被告的保證金500000元被告應(yīng)當(dāng)予以返還。原告要求被告賠償其利息損失50000元，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本院認(rèn)為，原告這一訴求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京遠(yuǎn)國興達(dá)建筑安裝有限公司與被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第三分公司簽訂的《工程勞務(wù)分包合同》；
二、被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第三分公司返還原告北京遠(yuǎn)國興達(dá)建筑安裝有限公司保證金500000元；
三、被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第三分公司支付原告北京遠(yuǎn)國興達(dá)建筑安裝有限公司利息損失50000元。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，由被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第三分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李炳才 審　判　員　　陳合強(qiáng) 人民陪審員　　趙小蕾

書記員：王松濤