原告北京進步時代科技有限公司，住所地：北京市中關(guān)村北四環(huán)西路9號銀谷大廈21層2101。
法定代表人：陶玉忠，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人：余彬，北京市君致律師事務所律師。
被告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆∷兀菏衬呈醒b備制造基地北部。
法定代表人：賈會平，董事長。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人：梁永安，河北宗典律師事務所律師。

原告北京進步時代科技有限公司與被告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰举I賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月17日，原、被告簽訂合同編號為XHDQYQ-201411的《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，由原告為被告提供設備，合同總價為293354元人民幣，總價包括設備金額、包裝、運輸、保險費及相關(guān)材料費用。調(diào)試費、軟件費、檢驗費及培訓所需費用及稅金，此價格為17%增值稅價。合同約定7天貨到被告指定地點，被告付款方式為承兌匯票，合同生效后，被告預付30%貨款，發(fā)貨前再付70%，并約定付貨款之前，原告需開具全額17%增值稅發(fā)票。雙方還約定了驗收、質(zhì)保及違約責任等條款。合同簽訂后，原告方于2014年7月23日、2014年7月29日交付貨物。所涉增值稅發(fā)票，原告于2014年7月23日出具，被告至今分文未付。
上述事實，有原、被告當庭陳述、購銷合同、出庫單、發(fā)票等可以證實。

本院認為，原被告所簽《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方真實意思表示，對雙方均有約束力。原告已交付貨物，被告理應支付貨款。雙方對貨款金額293354元無異議，對給付時間存在異議。按照合同約定，被告付款時間為合同生效后預付30%貨款，發(fā)貨前再付70%，但實際履行中雙方并未參照履行，也未進行新的約定，依法應在原告明確主張權(quán)利時給付。因雙方對要求給付時間陳述不一，且均為提交證據(jù)證實，故以原告提起訴訟之日即2016年2月2日計算。被告主張已付1600元，但僅能提交本公司付款憑證摘要一份，原告對此不予認可，被告應承擔舉證不能責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰居诒九袥Q生效后五日內(nèi)償還原告人民幣293354元及利息（利息的計算自2016年2月2日起至判決確定之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6275元，由被告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費6275元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　于麗君 陪審員　　李春濤 陪審員　　魯世添

書記員：邢曉蕊