原告北京誠邦化工有限公司。住所地：北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)五村隊部內(nèi)。
法定代表人羅宗澤，該公司總經(jīng)理。
被告王某某。
委托代理人王月峰，河北遠通律師事務(wù)所律師。

原告北京誠邦化工有限公司訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇立平獨任審判，公開開庭進行了審理，原告北京誠邦化工有限公司法定代表人羅宗澤、被告王某某委托代理人王月峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京誠邦化工有限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，即有現(xiàn)結(jié)交易也有欠款交易，被告2009年2月10日欠原告網(wǎng)格膠款70400元、2009年12月31日欠款156600元、2010年12月31日欠款216300元、2011年12月31日累計欠款694545元，至2013年3月27日雙方完成最后一次交易，被告累計拖欠原告貨款432373元。隨后經(jīng)原告催要，被告以收款困難為由拖延拒付。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告償還原告貨款432373元。訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，原、被告雙方為貨到付款的方式進行交易，也存在因為被告資金緊張欠款的情況。被告系原告在任丘的業(yè)務(wù)人員，原告主張的欠款數(shù)額除了被告的工資外，其余部分為提成，原告應(yīng)向?qū)嶋H欠款人主張權(quán)利。原告部分欠款已經(jīng)超過訴訟時效，請求依法駁回。
經(jīng)審理查明，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告供應(yīng)被告網(wǎng)格膠，雙方既有現(xiàn)金結(jié)算也有欠款交易。2009年2月10日，被告為原告出具欠條，其內(nèi)容為：“截止2009年2月10日，共欠北京城邦有限公司網(wǎng)格膠款柒萬零肆佰元整（70400）元欠款人王某某2009年2月10號”。后原、被告陸續(xù)進行交易，其中包括：1、2009年2月11日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804網(wǎng)格膠，金額合計為17200元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。2、2009年2月12日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-803網(wǎng)格膠，金額合計為19200元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。3、2009年2月13日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801網(wǎng)格膠，金額合計為19200元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。4、2010年3月2日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801CB-804，金額合計為35400元，未付款。收貨人有被告王某某簽名。5、2012年2月6日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804ACB-816，金額合計為59150元，未付款57800元。收貨人有被告王某某簽名。6、2012年4月7日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801，金額合計為63000元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。7、2012年4月25日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804A，金額合計為53000元，以付42730元，下欠10000元，收貨人有被告王某某簽名。8、2012年5月30日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801，金額合計為63000元，以付40000元，下欠23000元，收貨人有被告王某某簽名。9、2012年7月24日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804ACB-801，金額合計為56000元，以付16000元，下欠40000元，收貨人有被告王某某簽名。10、2012年8月31日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804ACB-801，金額合計為56700元，以付5000元，收貨人有被告王某某簽名。11、2012年12月10日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-816ACB-818，金額合計為19760元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。12、2013年2月27日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804A，金額合計為42400元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。上述12份送貨單欠款金額為469060元。2013年3月2號被告給原告退回816A網(wǎng)格膠共39桶，原告本次訴訟主張432373元。2011年2月22日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給原告法人羅宗澤打款100000元。
上述事實有原告提供的送貨單、欠條、被告提交的送貨單、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認為，被告王某某向原告北京誠邦化工有限公司購買網(wǎng)格膠，被告簽收送貨單及為原告出具欠條，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力。原告北京誠邦化工有限公司把標(biāo)的物交付給被告履行了自己的義務(wù)，而被告王某某就應(yīng)依法負有給付原告北京誠邦化工有限公司貨款的義務(wù)，被告王某某未履行給付貨款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雖未約定還款期限，但依照法律規(guī)定履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行。原告庭審中對被告提交的匯款憑證無異議，認可收到被告100000元，該筆款項在被告所欠上述貨款期間但原告不能證實上述款項中已扣除被告支付的100000元，故被告應(yīng)給付原告貨款金額應(yīng)為432373元-100000元=332373元。被告對原告產(chǎn)品質(zhì)量雖提出異議，但未提供有效證據(jù)予以證實，故本院對被告的辯解不予采信。對于被告辯解原告起訴超過法律規(guī)定訴訟時效，原告起訴被告所欠款項均未約定還款期限，原告有隨時要求被告支付貨款的權(quán)力，故對被告辯解本院不予采信。被告王某某主張其是原告北京誠邦化工有限公司的員工，原告應(yīng)向?qū)嶋H用網(wǎng)格膠的欠款人主張權(quán)利，被告對此主張未提供任何證據(jù)證實，對被告該項主張本院不予彩信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第四款、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京誠邦化工有限公司貨款332373元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3893元，由被告王某某負擔(dān)2993元，由原告北京誠邦化工有限公司負擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 蘇立平

書記員： 張巖