原告北京誠(chéng)邦化工有限公司。住所地：北京市大興區(qū)西紅門(mén)鎮(zhèn)五村隊(duì)部?jī)?nèi)。
法定代表人羅宗澤，該公司總經(jīng)理。
被告王某某。
委托代理人王月峰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。

原告北京誠(chéng)邦化工有限公司訴被告王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇立平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告北京誠(chéng)邦化工有限公司法定代表人羅宗澤、被告王某某委托代理人王月峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京誠(chéng)邦化工有限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，即有現(xiàn)結(jié)交易也有欠款交易，被告2009年2月10日欠原告網(wǎng)格膠款70400元、2009年12月31日欠款156600元、2010年12月31日欠款216300元、2011年12月31日累計(jì)欠款694545元，至2013年3月27日雙方完成最后一次交易，被告累計(jì)拖欠原告貨款432373元。隨后經(jīng)原告催要，被告以收款困難為由拖延拒付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告貨款432373元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，原、被告雙方為貨到付款的方式進(jìn)行交易，也存在因?yàn)楸桓尜Y金緊張欠款的情況。被告系原告在任丘的業(yè)務(wù)人員，原告主張的欠款數(shù)額除了被告的工資外，其余部分為提成，原告應(yīng)向?qū)嶋H欠款人主張權(quán)利。原告部分欠款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回。
經(jīng)審理查明，原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告供應(yīng)被告網(wǎng)格膠，雙方既有現(xiàn)金結(jié)算也有欠款交易。2009年2月10日，被告為原告出具欠條，其內(nèi)容為：“截止2009年2月10日，共欠北京城邦有限公司網(wǎng)格膠款柒萬(wàn)零肆佰元整（70400）元欠款人王某某2009年2月10號(hào)”。后原、被告陸續(xù)進(jìn)行交易，其中包括：1、2009年2月11日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804網(wǎng)格膠，金額合計(jì)為17200元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。2、2009年2月12日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-803網(wǎng)格膠，金額合計(jì)為19200元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。3、2009年2月13日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801網(wǎng)格膠，金額合計(jì)為19200元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。4、2010年3月2日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801CB-804，金額合計(jì)為35400元，未付款。收貨人有被告王某某簽名。5、2012年2月6日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804ACB-816，金額合計(jì)為59150元，未付款57800元。收貨人有被告王某某簽名。6、2012年4月7日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801，金額合計(jì)為63000元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。7、2012年4月25日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804A，金額合計(jì)為53000元，以付42730元，下欠10000元，收貨人有被告王某某簽名。8、2012年5月30日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-801，金額合計(jì)為63000元，以付40000元，下欠23000元，收貨人有被告王某某簽名。9、2012年7月24日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804ACB-801，金額合計(jì)為56000元，以付16000元，下欠40000元，收貨人有被告王某某簽名。10、2012年8月31日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804ACB-801，金額合計(jì)為56700元，以付5000元，收貨人有被告王某某簽名。11、2012年12月10日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-816ACB-818，金額合計(jì)為19760元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。12、2013年2月27日雙方送貨單一份，主要內(nèi)容為：CB-804A，金額合計(jì)為42400元，未付款，收貨人有被告王某某簽名。上述12份送貨單欠款金額為469060元。2013年3月2號(hào)被告給原告退回816A網(wǎng)格膠共39桶，原告本次訴訟主張432373元。2011年2月22日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給原告法人羅宗澤打款100000元。
上述事實(shí)有原告提供的送貨單、欠條、被告提交的送貨單、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告北京誠(chéng)邦化工有限公司購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)格膠，被告簽收送貨單及為原告出具欠條，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力。原告北京誠(chéng)邦化工有限公司把標(biāo)的物交付給被告履行了自己的義務(wù)，而被告王某某就應(yīng)依法負(fù)有給付原告北京誠(chéng)邦化工有限公司貨款的義務(wù)，被告王某某未履行給付貨款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雖未約定還款期限，但依照法律規(guī)定履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。原告庭審中對(duì)被告提交的匯款憑證無(wú)異議，認(rèn)可收到被告100000元，該筆款項(xiàng)在被告所欠上述貨款期間但原告不能證實(shí)上述款項(xiàng)中已扣除被告支付的100000元，故被告應(yīng)給付原告貨款金額應(yīng)為432373元-100000元=332373元。被告對(duì)原告產(chǎn)品質(zhì)量雖提出異議，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的辯解不予采信。對(duì)于被告辯解原告起訴超過(guò)法律規(guī)定訴訟時(shí)效，原告起訴被告所欠款項(xiàng)均未約定還款期限，原告有隨時(shí)要求被告支付貨款的權(quán)力，故對(duì)被告辯解本院不予采信。被告王某某主張其是原告北京誠(chéng)邦化工有限公司的員工，原告應(yīng)向?qū)嶋H用網(wǎng)格膠的欠款人主張權(quán)利，被告對(duì)此主張未提供任何證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告該項(xiàng)主張本院不予彩信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十二條第四款、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京誠(chéng)邦化工有限公司貨款332373元。
如果未按本判決書(shū)的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3893元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2993元，由原告北京誠(chéng)邦化工有限公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇立平

書(shū)記員： 張巖