法定代表人：劉光清，該公司經(jīng)理。
原審被告：王某某，天津市武清區(qū)陳咀鎮(zhèn)漁壩口一村三區(qū)3排4號。
原審原告北京訊寶某材料科技有限公司與原審被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年9月21日作出（2011）永民初字第1917號民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民監(jiān)7號民事裁定書，決定對本案進行再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了書面審理。
經(jīng)再審審理查明，原審案件承辦人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安縣人民檢察院于2012年10月21日向文安縣法院提起公訴，文安縣人民法院審理后作出（2012）文刑初字第274號刑事判決書（已生效）。該判決書認定，原審案件承辦人“虛構(gòu)車輛買賣當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，代為立案并偽造訴狀、借款憑證等有關(guān)訴訟材料，制造假案，出具虛假的民事訴訟法律文書，以逃避北京市搖號獲得小客車配置指標(biāo)的政策規(guī)定，并幫助請托人辦理車輛過戶手續(xù)”。
本院再審認為，原審案件當(dāng)事人企圖通過虛假訴訟達到逃避國家相關(guān)行政管理規(guī)范的目的，因其已侵害國家利益、社會公共利益，故依法應(yīng)當(dāng)撤銷原審調(diào)解書，駁回原審原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百九十條的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷本院（2011）永民初字第1917號民事調(diào)解書；

二、駁回原審原告北京訊寶某材料科技有限公司的起訴。
案件受理費50元，由原審原告北京訊寶某材料科技有限公司負擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院或廊坊市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　李懷珍 審　判　員　　武占波 代理審判員　　周　洋

書記員：孫丹