原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司。
法定代表人：唐世偉。
地址：北京市通州區(qū)。
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
委托代理人竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告保定唐都娛樂(lè)服務(wù)有限公司。
法定代表人：陳海峰。
地址：保定市。
委托代理人張君保，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。

原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司與被告保定唐都娛樂(lè)服務(wù)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司的委托代理人崔大慶，被告保定唐都娛樂(lè)服務(wù)有限公司的委托代理人張君保均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月1日原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司與被告保定唐都娛樂(lè)服務(wù)有限公司簽訂《唐都國(guó)際管理合同書》和《管理股份合同書》，《唐都國(guó)際管理合同書》約定雙方合作期限為2015年9月1日至2016年8月31日止，《管理股份合同書》約定甲方（保定唐都娛樂(lè)有限公司）委托乙方（北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司）管理經(jīng)營(yíng)保定唐都娛樂(lè)有限公司，乙方擁有保定唐都娛樂(lè)有限公司的5%管理股份，乙方為甲方指定唯一管理經(jīng)營(yíng)合作伙伴。2015年9月底被告保定唐都娛樂(lè)有限公司KTV開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，原告入場(chǎng)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，2015年11月6日KTV正式營(yíng)業(yè)，2015年12月底原告退出被告KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
上述事實(shí)有唐都國(guó)際管理合同書、管理股份合同書及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)解除雙方簽訂的《唐都國(guó)際管理合同書》和《管理股份合同書》兩份合同，庭審中被告亦認(rèn)可合同目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，被告有權(quán)解除合同，鑒于雙方約定的合作期限已限滿，且雙方對(duì)解除合同均未表示異議，故本院支持原告解除合同的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供有效證據(jù)予以證實(shí)。原告訴請(qǐng)自己擁有5%管理股份對(duì)應(yīng)的價(jià)格為被告KTV流水價(jià)格的5%，即25000元，提交的證據(jù)為被告法定代表人一份錄音資料，因原告僅提供視聽(tīng)資料單一證據(jù)，未能提交其他證據(jù)予以佐證其訴訟請(qǐng)求，故對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。另原告按雙方簽訂的《唐都國(guó)際管理合同書》第六項(xiàng)中的第五條“如乙方（北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司）及乙方所聘用高級(jí)管理人員，在管理期間內(nèi)未有危害違法及重大過(guò)失，而被甲方以各種借口辭退則賠償乙方及乙方所聘用高級(jí)管理人員六個(gè)月工資作為賠償”的規(guī)定，主張高管管理工資每月58000元，6個(gè)月工資為348000元，被告不予認(rèn)可稱系原告主動(dòng)退出KTV經(jīng)營(yíng)，鑒于原告認(rèn)為系被告辭退原告導(dǎo)致其退出經(jīng)營(yíng)，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)存在辭退事實(shí)，故按第六項(xiàng)第五條主張6個(gè)月工資，本院不予認(rèn)定。綜上，原告訴請(qǐng)被告支付373000元未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

解除原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司與被告保定唐都娛樂(lè)服務(wù)有限公司于2015年9月1日簽訂的《唐都國(guó)際管理合同書》和《管理股份合同書》。
駁回原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3448元（已減半收?。?，由原告北京觀唐世紀(jì)投資管理有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張秋麗

書記員：張莊