北京融某科技發(fā)展有限公司
楊曉平
庹昌勇（湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所）
宜昌市第二人民醫(yī)院
盧永軍（湖北西陵律師事務(wù)所）

原告北京融某科技發(fā)展有限公司。住所地:北京市海淀區(qū)長(zhǎng)春橋路11號(hào)億城大廈3號(hào)樓10層1001室。
法定代表人謝靜生，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉平，該公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人庹昌勇，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告宜昌市第二人民醫(yī)院。住所地:湖北省宜昌市西陵一路21號(hào)。
法定代表人賀會(huì)清，該院院長(zhǎng)。
委托代理人盧永軍，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告北京融某科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱融某公司）因與被告宜昌市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二醫(yī)院）合同糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法組成由審判員鄧愛民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭，并由本院書記員冀琦芳擔(dān)任法庭記錄，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告融某公司的委托代理人楊曉平、庹昌勇，被告二醫(yī)院的委托代理人盧永軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司與二醫(yī)院簽訂的《科研合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效合同。合同簽訂后，北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司、二醫(yī)院及融某公司三方又簽訂《變更確認(rèn)書》，約定將北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司在《科研合同書》中的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給融某公司，故二醫(yī)院及融某公司雙方均應(yīng)受《科研合同書》約束，其后二醫(yī)院及融某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》亦系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。2014年2月11日，二醫(yī)院依據(jù)《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國(guó)商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》及雙方合同第十二條之規(guī)定，向融某公司發(fā)出《復(fù)函》，從《復(fù)函》的內(nèi)容上看應(yīng)屬于解除合同的通知，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，若融某公司對(duì)解除合同通知有異議的，應(yīng)在三個(gè)月之內(nèi)向人民法院提起訴訟，但融某公司在三個(gè)月內(nèi)未能向人民法院提起訴訟，故雙方簽訂的《科研合同書》已于2014年2月11日解除。對(duì)融某公司請(qǐng)求給付解除之日前的分成款及相應(yīng)利息本院予以支持，對(duì)解除之日后的分成款本院不予支持。對(duì)合同解除后的處理雙方可另案提起訴訟。因2012年11月至2014年2月分別為雙方約定的第64期至79期，該期間的每月分成費(fèi)為固定的125373.4元，故二醫(yī)院應(yīng)給付融某公司分成款為1926571元（125373.4×15＋125373.4÷30×11）。
此外，融某公司主張的律師代理費(fèi)30000元，因沒有合同約定，本院不予支持。對(duì)差旅費(fèi)因既沒有合同依據(jù)又未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院亦不予支持。
綜上，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宜昌市第二人民醫(yī)院給付北京融某科技發(fā)展有限公司2012年11月至2014年2月11日止的分成款1926571元并給付各月應(yīng)付之日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回北京融某科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決所確定的金錢債務(wù)，限判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)32828元（北京融某科技發(fā)展有限公司已預(yù)交），由北京融某科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)13131元、宜昌市第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)19697元。應(yīng)由宜昌市第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)由其在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給北京融某科技發(fā)展有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正、副本共3份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào):052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司與二醫(yī)院簽訂的《科研合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效合同。合同簽訂后，北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司、二醫(yī)院及融某公司三方又簽訂《變更確認(rèn)書》，約定將北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司在《科研合同書》中的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給融某公司，故二醫(yī)院及融某公司雙方均應(yīng)受《科研合同書》約束，其后二醫(yī)院及融某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》亦系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。2014年2月11日，二醫(yī)院依據(jù)《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國(guó)商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》及雙方合同第十二條之規(guī)定，向融某公司發(fā)出《復(fù)函》，從《復(fù)函》的內(nèi)容上看應(yīng)屬于解除合同的通知，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，若融某公司對(duì)解除合同通知有異議的，應(yīng)在三個(gè)月之內(nèi)向人民法院提起訴訟，但融某公司在三個(gè)月內(nèi)未能向人民法院提起訴訟，故雙方簽訂的《科研合同書》已于2014年2月11日解除。對(duì)融某公司請(qǐng)求給付解除之日前的分成款及相應(yīng)利息本院予以支持，對(duì)解除之日后的分成款本院不予支持。對(duì)合同解除后的處理雙方可另案提起訴訟。因2012年11月至2014年2月分別為雙方約定的第64期至79期，該期間的每月分成費(fèi)為固定的125373.4元，故二醫(yī)院應(yīng)給付融某公司分成款為1926571元（125373.4×15＋125373.4÷30×11）。
此外，融某公司主張的律師代理費(fèi)30000元，因沒有合同約定，本院不予支持。對(duì)差旅費(fèi)因既沒有合同依據(jù)又未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院亦不予支持。
綜上，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、宜昌市第二人民醫(yī)院給付北京融某科技發(fā)展有限公司2012年11月至2014年2月11日止的分成款1926571元并給付各月應(yīng)付之日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回北京融某科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決所確定的金錢債務(wù)，限判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)32828元（北京融某科技發(fā)展有限公司已預(yù)交），由北京融某科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)13131元、宜昌市第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)19697元。應(yīng)由宜昌市第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)由其在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給北京融某科技發(fā)展有限公司。

審判長(zhǎng)：鄧愛民
審判員：胡建華
審判員：關(guān)俊峰

書記員：冀琦芳