原告北京融某科技發(fā)展有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)長春橋路11號億城大廈3號樓10層1001室。
法定代表人謝靜生，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉平，該公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人庹昌勇，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告宜昌市第二人民醫(yī)院。住所地：湖北省宜昌市西陵一路21號。
法定代表人賀會清，該院院長。
委托代理人盧永軍，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告北京融某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱融某公司）因與被告宜昌市第二人民醫(yī)院（以下簡稱二醫(yī)院）合同糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法組成由審判員鄧愛民擔(dān)任審判長，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭，并由本院書記員冀琦芳擔(dān)任法庭記錄，于2015年3月26日公開開庭進行了審理。原告融某公司的委托代理人楊曉平、庹昌勇，被告二醫(yī)院的委托代理人盧永軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融某公司訴稱：2007年3月29日，二醫(yī)院與案外人北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司簽訂《合同書》，約定雙方在醫(yī)療領(lǐng)域進行合作，之后二醫(yī)院、融某公司、北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司三方簽訂《變更確認書》，約定北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司將《合同書》項下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移到融某公司。因二醫(yī)院未能按約履行合同，現(xiàn)起訴至人民法院，請求判令：1、二醫(yī)院償還融某公司欠款2883588.2元及自2012年11月1日起至實際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率計算的利息。2、二醫(yī)院支付律師費30000元。3、二醫(yī)院支付融某公司差旅費（以實際發(fā)生的為準）。
原告融某公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一（組）：融某公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、醫(yī)療許可證、二醫(yī)院組織機構(gòu)代碼證、北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司的營業(yè)執(zhí)照。擬證明融某公司與二醫(yī)院及北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司的身份情況。
證據(jù)二（組）：《科研合同書》、《變更確認書》、《補充協(xié)議》。擬證明融某公司與二醫(yī)院及北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司的法律關(guān)系及各自的權(quán)利義務(wù)。
證據(jù)三（組）：《催款函》、《復(fù)函》、《律師函》。擬證明融某公司向二醫(yī)院催款的事實。
證據(jù)四（組）：匯款單六份。擬證明北京大恒公司打款給二醫(yī)院的事實。
證據(jù)五：《驗收報告》。擬證明北京大恒公司向二醫(yī)院提供醫(yī)療設(shè)備的事實。
證據(jù)六：融某公司收到二醫(yī)院款項的憑證。擬證明二醫(yī)院履行部分合同義務(wù)的事實。
證據(jù)七：《驗收報告》。擬證明北京大恒公司向二醫(yī)院提供醫(yī)療設(shè)備的事實。
證據(jù)八：融某公司支付律師代理費憑證。擬證明融某公司支付代理費30000元。
二醫(yī)院辯稱：根據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》及湖北省衛(wèi)生廳、計劃生育委員會、湖北省物價局聯(lián)合發(fā)布的《省衛(wèi)生計生委物價局關(guān)于進一步規(guī)范非盈利性醫(yī)療機構(gòu)收費管理的通知》之規(guī)定，禁止公立醫(yī)院采取合作分成形式引進大型醫(yī)用設(shè)備。同時依據(jù)雙方簽訂的合同第十二條之約定，因國家政策法規(guī)變化而導(dǎo)致不能按合同履行的，應(yīng)及時通知對方按照實際情況雙方協(xié)商解決。鑒于上述原因，二醫(yī)院已于2014年2月11日致函融某公司通知解除雙方的合同。二醫(yī)院并據(jù)此提出反訴，請求判令：確認雙方所簽合同已于2014年2月11日解除。
二醫(yī)院為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《復(fù)函》。擬證明二醫(yī)院已通知融某公司解除合同。
證據(jù)二（組）：《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》、《省衛(wèi)生計生委物價局關(guān)于進一步規(guī)范非盈利性醫(yī)療機構(gòu)收費管理的通知》。擬證明二醫(yī)院解除合同系因政策原因。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二醫(yī)院對融某公司提交證據(jù)的真實性均無異議。融某公司對二醫(yī)院提交的證據(jù)真實性無異議，但是認為該兩份證據(jù)并非法律法規(guī)，只是管理性規(guī)范，并非效力性規(guī)范，融某公司對解除合同不予認可。由于雙方對彼此提交的證據(jù)真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認。
經(jīng)審理查明：2007年3月29日，二醫(yī)院（甲方）與案外人北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司（乙方）簽訂《科研合同書》，約定為加強技術(shù)交流與合作，提高腫瘤治療水平，甲方投入良好的醫(yī)療信譽，精湛的醫(yī)術(shù)和使用場地及現(xiàn)有醫(yī)療設(shè)備，乙方負責(zé)設(shè)立二項國家級課題和投入設(shè)備款8500000元，負責(zé)購置一臺醫(yī)用直線加速器。設(shè)備驗收合格后中心正式開始計算合作期，合作期共10年。第一期甲乙雙方按收入的30%（甲方）、70%（乙方）比例歸還乙方設(shè)備款，第二期甲乙雙方按收入的50%（甲方）、50%（乙方）比例分成。十年合作期滿后，乙方以1000元將投入設(shè)備的所有權(quán)出售給甲方。合同第十二條為不可抗力條款，約定由于水災(zāi)、火災(zāi)、地震、戰(zhàn)爭等不可抗力的原因或國家政策法規(guī)變化而致使不能按合同履行的，應(yīng)及時通知對方按照實際情況雙方協(xié)商解決。合同簽訂后北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司依約履行了自己的義務(wù)。
2008年7月18日，二醫(yī)院、融某公司、北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司三方簽訂《變更確認書》，載明：二醫(yī)院與北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司簽訂的合同書項下的事務(wù)已于2007年8月1日正式進入合作期，雙方合作良好?，F(xiàn)因北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)需要將與二醫(yī)院簽訂的合同書中北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任全部由融某公司承擔(dān)。
2010年5月29日，二醫(yī)院與融某公司簽訂《補充協(xié)議》，約定雙方同意取2008年1月至2010年3月的收入平均數(shù)按合同條款鎖定債務(wù)。第33-49期每月支付175522.8元，第50-120期每月支付125373.4元。
2014年1月6日融某公司向二醫(yī)院發(fā)出《催款函》，要求二醫(yī)院給付從2012年11月起至2013年12月期間的應(yīng)付分成款。2014年2月11日，二醫(yī)院向融某公司發(fā)出《復(fù)函》，內(nèi)容為：貴公司與我院簽訂合同屬“合作分成”，根據(jù)衛(wèi)生部《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》、湖北省衛(wèi)生和計劃生育委員會與湖北省物價局聯(lián)合發(fā)布的《省衛(wèi)生計生委物價局關(guān)于進一步規(guī)范非盈利性醫(yī)療機構(gòu)收費管理的通知》，合作分成方式已被國家明令禁止。鑒于上述原因，必須解除雙方所簽合同。
同時查明：1、二醫(yī)院自2012年11月起開始未支付分成款，2012年11月至2014年2月分別為雙方約定的第64期至79期。2、中華人民共和國衛(wèi)生部于2013年3月13日發(fā)布《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》，規(guī)定嚴禁公立醫(yī)院采取合作分成等形式引進大型醫(yī)用設(shè)備。3、2014年10月29日，融某公司向湖北陽陽律師事務(wù)所支付律師代理費30000元。4、二醫(yī)院雖提出反訴請求，但在本院規(guī)定的時間內(nèi)未繳納訴訟費，本院對其反訴未予受理。
上述事實，有《科研合同書》、《變更確認書》、《補充協(xié)議》、《催款函》、《復(fù)函》、《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》等證據(jù)以及當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司與二醫(yī)院簽訂的《科研合同書》系雙方當事人真實意思表示，應(yīng)為合法有效合同。合同簽訂后，北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司、二醫(yī)院及融某公司三方又簽訂《變更確認書》，約定將北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司在《科研合同書》中的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給融某公司，故二醫(yī)院及融某公司雙方均應(yīng)受《科研合同書》約束，其后二醫(yī)院及融某公司簽訂《補充協(xié)議》亦系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)嚴格遵守。2014年2月11日，二醫(yī)院依據(jù)《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)2013年-2015年全國商端放射治療設(shè)備和內(nèi)窺鏡手術(shù)器械控制系統(tǒng)配置規(guī)劃的通知》及雙方合同第十二條之規(guī)定，向融某公司發(fā)出《復(fù)函》，從《復(fù)函》的內(nèi)容上看應(yīng)屬于解除合同的通知，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，若融某公司對解除合同通知有異議的，應(yīng)在三個月之內(nèi)向人民法院提起訴訟，但融某公司在三個月內(nèi)未能向人民法院提起訴訟，故雙方簽訂的《科研合同書》已于2014年2月11日解除。對融某公司請求給付解除之日前的分成款及相應(yīng)利息本院予以支持，對解除之日后的分成款本院不予支持。對合同解除后的處理雙方可另案提起訴訟。因2012年11月至2014年2月分別為雙方約定的第64期至79期，該期間的每月分成費為固定的125373.4元，故二醫(yī)院應(yīng)給付融某公司分成款為1926571元（125373.4×15＋125373.4÷30×11）。
此外，融某公司主張的律師代理費30000元，因沒有合同約定，本院不予支持。對差旅費因既沒有合同依據(jù)又未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院亦不予支持。
綜上，本案事實清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌市第二人民醫(yī)院給付北京融某科技發(fā)展有限公司2012年11月至2014年2月11日止的分成款1926571元并給付各月應(yīng)付之日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
二、駁回北京融某科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
本判決所確定的金錢債務(wù)，限判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費32828元（北京融某科技發(fā)展有限公司已預(yù)交），由北京融某科技發(fā)展有限公司負擔(dān)13131元、宜昌市第二人民醫(yī)院負擔(dān)19697元。應(yīng)由宜昌市第二人民醫(yī)院負擔(dān)的案件受理費由其在履行本判決所確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給北京融某科技發(fā)展有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正、副本共3份，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 鄧愛民
審判員 胡建華
代理審判員 關(guān)俊峰

書記員： 冀琦芳