北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司
譚耀文（上海天聞律師事務(wù)所）
翁才林（上海天聞律師事務(wù)所）
中國(guó)電信股份有限公司湖北分公司
林思貴
邱啟雄（湖北高馳律師事務(wù)所）
中國(guó)電信股份有限公司黃岡分公司

原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司，住所地:北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號(hào)北影招待所平房5號(hào)。
法定代表人李少紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚耀文，上海天聞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、申請(qǐng)?jiān)V訟保全、起訴；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為反訴、上訴、撤訴和申訴；代為調(diào)解、和解；代為簽收法律文書等。
委托代理人翁才林，上海天聞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、申請(qǐng)?jiān)V訟保全、起訴；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為反訴、上訴、撤訴和申訴；代為調(diào)解、和解；代為簽收法律文書等。
被告中國(guó)電信股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武漢市常青路158號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林思貴，該公司法務(wù)主管，代理權(quán)限為全權(quán)代理，包括但不限于變更、放棄和承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提出反訴、上訴等。
委托代理人邱啟雄，湖北高馳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理，包括但不限于變更、放棄和承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提出反訴、上訴等。
被告中國(guó)電信股份有限公司黃岡分公司，住所地:湖北省黃岡市黃州考棚街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶代金，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林思貴，中國(guó)電信股份有限公司湖北分公司法務(wù)主管，代理權(quán)限為全權(quán)代理，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或上訴。
委托代理人邱啟雄，湖北高馳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或上訴。
本院在審理原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司與被告中國(guó)電信股份有限公司湖北分公司、被告中國(guó)電信股份有限公司黃岡分公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案中，原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司于2010年3月3日以當(dāng)事人已達(dá)成和解協(xié)議為由，向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司申請(qǐng)撤訴符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司申請(qǐng)撤訴符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田志敏
審判員：楊靜
審判員：倪志勇

書記員：張光明