原告：北京能高自動(dòng)化技術(shù)股份有限公司，注冊(cè)地北京市。
　　法定代表人：曾春平，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸怡佳，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宗某電力工程有限公司，注冊(cè)地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳慧文。
　　被告：上海太陽(yáng)能工程技術(shù)研究中心有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱凱。
　　被告：南瑞電力設(shè)計(jì)有限公司，注冊(cè)地福建省。
　　法定代表人：張慎明。
　　原告北京能高自動(dòng)化技術(shù)股份有限公司與被告上海宗某電力工程有限公司、上海太陽(yáng)能工程技術(shù)研究中心有限公司、南瑞電力設(shè)計(jì)有限公司招標(biāo)投標(biāo)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案。
　　原告北京能高自動(dòng)化技術(shù)股份有限公司訴稱(chēng)，2014年9月，原告收到被告的招標(biāo)文件，原告遂于2014年10月17日向被告上海宗某電力工程有限公司銀行賬戶(hù)匯入人民幣(幣種下同)300,000元投標(biāo)保證金。開(kāi)標(biāo)后，原告沒(méi)有中標(biāo)。根據(jù)招標(biāo)文件約定，未中標(biāo)者應(yīng)在招標(biāo)有效期屆滿(mǎn)后的30天內(nèi)予以退還保證金，但是三被告至今未向原告返還300,000元保證金。原告無(wú)奈，訴至法院，請(qǐng)求：1、判令三被告向原告返還保證金300,000元；2、判令三被告向原告支付以300,000元為本金，自2015年2月21日起至實(shí)際清償之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　被告上海宗某電力工程有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其公司注冊(cè)在奉賢區(qū)，故本案應(yīng)由上海市奉賢區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。根據(jù)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)內(nèi)采購(gòu)招標(biāo)文件的約定，如從協(xié)商開(kāi)始后的28天內(nèi)仍不能解決，雙方均可向買(mǎi)方所在地有管轄權(quán)的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟裁決，而“買(mǎi)方”系指上海宗某電力工程有限公司、上海太陽(yáng)能工程技術(shù)研究中心有限公司或南瑞電力設(shè)計(jì)有限公司或其授權(quán)的其他單位，現(xiàn)作為被告之一的上海太陽(yáng)能工程技術(shù)研究中心有限公司的注冊(cè)地位于上海市閔行區(qū)紫月路XXX號(hào)，該地址在本院轄區(qū)范圍內(nèi)，本院據(jù)此取得管轄權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。故被告上海宗某電力工程有限公司提出的管轄權(quán)異議不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海宗某電力工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海宗某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭??巍

書(shū)記員：邱譯瑩