原告:北京能高自動化技術(shù)股份有限公司,注冊地北京市。
法定代表人:曾春平,該公司董事長。
委托訴訟代理人:陸怡佳,上海達堯律師事務(wù)所律師。
被告:上海宗某電力工程有限公司,注冊地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:吳慧文。
被告:上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司,注冊地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:朱凱。
被告:南瑞電力設(shè)計有限公司,注冊地福建省。
法定代表人:張慎明。
原告北京能高自動化技術(shù)股份有限公司與被告上海宗某電力工程有限公司、上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司、南瑞電力設(shè)計有限公司招標投標買賣合同糾紛一案,本院于2018年5月17日立案。
原告北京能高自動化技術(shù)股份有限公司訴稱,2014年9月,原告收到被告的招標文件,原告遂于2014年10月17日向被告上海宗某電力工程有限公司銀行賬戶匯入人民幣(幣種下同)300,000元投標保證金。開標后,原告沒有中標。根據(jù)招標文件約定,未中標者應(yīng)在招標有效期屆滿后的30天內(nèi)予以退還保證金,但是三被告至今未向原告返還300,000元保證金。原告無奈,訴至法院,請求:1、判令三被告向原告返還保證金300,000元;2、判令三被告向原告支付以300,000元為本金,自2015年2月21日起至實際清償之日,按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。
被告上海宗某電力工程有限公司在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議,認為其公司注冊在奉賢區(qū),故本案應(yīng)由上海市奉賢區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)機電產(chǎn)品國內(nèi)采購招標文件的約定,如從協(xié)商開始后的28天內(nèi)仍不能解決,雙方均可向買方所在地有管轄權(quán)的人民法院提請訴訟裁決,而“買方”系指上海宗某電力工程有限公司、上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司或南瑞電力設(shè)計有限公司或其授權(quán)的其他單位,現(xiàn)作為被告之一的上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司的注冊地位于上海市閔行區(qū)紫月路XXX號,該地址在本院轄區(qū)范圍內(nèi),本院據(jù)此取得管轄權(quán),并無不當(dāng)。故被告上海宗某電力工程有限公司提出的管轄權(quán)異議不能成立,應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定,裁定如下:
駁回被告上海宗某電力工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元,由被告上海宗某電力工程有限公司負擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:彭??巍
書記員:邱譯瑩
成為第一個評論者