上訴人（原審原告）：北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司，住所地：綏化市北林區(qū)綏化職業(yè)學(xué)院。
負(fù)責(zé)人：呂冠今，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邵某，男。
委托訴訟代理人：韓峰，綏化市法律援助中心律師。

上訴人北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司因與被上訴人邵某勞動(dòng)爭議一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2016）黑1202民初2287號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司委托訴訟代理人王少峰、被上訴人邵某委托訴訟代理人韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，不應(yīng)判決給付被上訴人工資16761元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元、不為被上訴人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。支付給上訴人培訓(xùn)費(fèi)4000元。上訴人在本案中沒有過錯(cuò)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審判決上訴人給付被上訴人工資16761元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元是否屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤問題。被上訴人在上訴人單位工作期間，上訴人應(yīng)當(dāng)按月向被上訴人支付工資，上訴人沒有按月支付，拖欠被上訴人工資，一審判決上訴人給付被上訴人工資有事實(shí)根據(jù)。被上訴人在上訴人單位工作不滿一年，解除勞動(dòng)合同后，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此，一審判決支付一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。上訴人雖要求被上訴人給付培訓(xùn)費(fèi)4000元，但因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。在一審審理時(shí)，雙方對(duì)入職時(shí)間、拖欠工資數(shù)額、支付解除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額及繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)期間沒有異議。
綜上所述，北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　姜再民 審判員　　楊曉涵 審判員　　付振鐸

書記員：孫月