原告：北京羿某某家具有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張慶會，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：方煉，浙江月白律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周浙健，浙江月白律師事務所律師。
　　被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)金皖路XXX號金門廣場607室。
　　法定代表人：呂益遜。
　　原告北京羿某某家具有限公司與被告上海英模特制衣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人方煉到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告北京羿某某家具有限公司向本院提出的訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣(以下幣種同)239,845.15元；2、判令被告向原告支付違約金(以239,845.15元為基數(shù)、自2019年3月19日起，按照每日萬分之五標準計算至實際支付之日止)；3、判令被告向原告返還保證金13萬元，并承擔本案訴訟費。事實與理由：原、被告之間存在長期買賣合同關系。2015年11月27日，原告向被告支付了保證金13萬元。2016年底，雙方簽訂2017年度《購銷合同》一份，約定原告為被告所屬ETAM指定品牌店鋪的裝修或維修項目提供各類家具、燈具及其他室內建筑材料，合同有效期一年。2017年年底，原、被告簽訂《延期補充協(xié)議》，約定合同有效期延至2018年年底。2018年7月17日，原、被告進行對賬，確認包括被告在內的三家公司共計欠原告貨款963,844.22元、原告已經(jīng)支付保證金40萬元，其中被告拖欠貨款202,142.72元、原告本案合同項下支付保證金13萬元。2018年8月15日，被告出具一份《關于支付積欠款項及合作安排的函》，明確了對已積欠和將發(fā)生的貨款的支付方案，但未能履行。此后，原、被告繼續(xù)發(fā)生業(yè)務往來，新產(chǎn)生貨款37,702.43元。截止起訴日，被告總計欠原告貨款239,845.15元，經(jīng)原告多次催討未果，故原告起訴至法院。
　　原告提供如下證據(jù)材料以證明自己的訴訟主張：
　　1、《購銷合同》、《延期補充協(xié)議》，證明原、被告之間的買賣合同關系；
　　2、未回款明細、北京增值稅專用發(fā)票七份、2018年7月17日對賬郵件一份，證明截止對賬日被告拖欠原告貨款為202,142.72元及保證金13萬元；
　　3、收款收據(jù)、銀行業(yè)務付款回單，證明原告于2015年11月27日支付保證金13萬元；
　　4、2018年8月15日《關于支付積欠款項的函》，證明包含被告在內的三家公司向原告出具付款承諾，并請求后續(xù)合作；
　　5、對賬郵件三份，證明2018年12月3日被告向原告確認對賬后產(chǎn)生的新貨款為37,702.43元；
　　6、后續(xù)業(yè)務未回款明細及北京增值稅專用發(fā)票一份，證明對賬后原告繼續(xù)承接被告業(yè)務，新產(chǎn)生貨款為37,702.43元。
　　被告上海英模特制衣有限公司未應訴答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)均客觀真實，其內容能夠相互印證原告主張的相關事實，故本院對原告證據(jù)材料的真實性予以確認，并采信其證明力。
　　本院查明事實如下：
　　2016年年底，原、被告簽訂《購銷合同》一份，約定被告為甲方，原告為乙方，乙方根據(jù)甲方的要求為甲方所屬ETAM指定品牌(ETAMWeekend)店鋪的裝修或維修項目，提供各類家具、燈具及其他室內建筑材料，合同有效期一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同貨物由甲方根據(jù)實際店鋪工程需要分批次采購，每次采購的具體貨物和數(shù)量，由甲方通過書面或者電子郵件的形式發(fā)送配貨清單，如采用電子郵件的，須指定授權代表郵箱所發(fā)出的且該郵件同時抄送甲方的工程主管及預決算主管才生效，甲方指定授權代表和郵箱為：刁咸斌xianbin.diao@etam.com.cn、陸陽yang.lu@etam.com.cn、魏彥韜yantao.wei@etam.com.cn;工程主管郵箱為：tangbin.qin@etam.com.cn、yejun.xie@etam.com.cn；預決算主管郵箱為：xianbin.diao@etam.com.cn。乙方按照每家店的結算金額向甲方開具相應合法合規(guī)增值稅專用發(fā)票。乙方應于本合同生效之日起5日內向甲方支付13萬元，作為合同履行期間的質量保證金，雙方結束合作后12個月，如無相關賠款或損失的，甲方將該質量保證金無息退還給乙方。在每一家店鋪開店日后，雙方以店鋪為基礎進行決算，在不存在質量問題的前提下，甲方在決算審核完畢之后，于收到乙方有效發(fā)票之日起一個月內支付貨款。如果甲方未按照約定支付貨款且經(jīng)書面催告后5個工作日仍未支付的，乙方有權要求甲方按照未付款項的每日萬分之五支付滯納金。2017年年底，原、被告簽訂《延期補充協(xié)議》，約定雙方針對前述合同經(jīng)協(xié)商同意：1、原合同有效期延至2018年12月31日止，共計延長12個月；2、變更電子郵件發(fā)送配貨清單抄送工程主管郵箱為：yejun.xie@etam.com.cn；3、原合同其他條款和附件維持不變等。2017年11月1日，原告向被告開具金額為9,783.07元的北京增值稅專用發(fā)票；2018年1月16日，原告向被告開具北京增值稅專用發(fā)票兩份，金額分別為13,273.42元、15,019.18元；2018年4月4日，原告向被告開具金額為47,061.49元的北京增值稅專用發(fā)票、2018年5月8日，原告向被告開具金額為5,854.72元的北京增值稅專用發(fā)票、2018年6月4日，原告向被告開具金額為96,964.28元的北京增值稅專用發(fā)票、2018年6月11日，原告向被告開具金額為14,186.56元的北京增值稅專用發(fā)票。2018年7月17日，被告工作人員刁咸斌通過xianbin.diao@etam.com.cn電子郵箱向原告發(fā)送電子郵件，郵件中羅列了包括被告在內的三家公司拖欠原告的貨款共計15筆，合計貨款666,157.54元，原告總計向包括被告在內的三家公司支付保證金40萬元。同日，原告工作人員張媚君向被告工作人員刁咸斌發(fā)送電子郵件稱，道具款中有5筆遺漏，分別為5月23日開具給上海艾格金額為60,432.76元的發(fā)票、6月4日開具給上海艾格金額84,188.98元的發(fā)票、6月4日開具給英模特金額為96,964.28元的發(fā)票、6月11日開具給英模特金額為14,186.56元的發(fā)票、6月11日開具給泰州艾格金額為41,914.10元的發(fā)票。2018年8月15日，被告、上海艾格服飾有限公司、泰州艾格服飾有限公司向原告及北京市欣達翔裝飾集團出具《關于支付積欠款項及合作安排的函》，就2018年6月30日前已進場施工項目的應付款項做出付款安排，即2018年10月至2019年2月每月支付50萬元左右、2019年3月結清6月30日前應付款項的尾款；2018年7月1日起進場施工項目的應付款，按雙方合同約定的期限付款。此后，原告繼續(xù)向被告供貨。2018年12月3日，被告工作人員魏彥韜通過yantao.wei@etam.com.cn電子郵箱，就原告供貨的開票明細向原告發(fā)送電子郵件，其中，長沙紅星通程店上海艾格道具結算金額為89,742.40元、長沙王府井店三個抬頭道具結算金額為113,107.29元、蘭州王府井店泰州艾格道具結算金額為60,519.64元、寶泰吉之島店泰州艾格道具結算金額為69,286.63元、蓬萊振華店上海艾格道具結算金額為86,253.70元、石家莊北國店泰州艾格道具結算金額為65,826.73元，開票金額與對應的道具結算金額一致。2018年12月11日，原告根據(jù)上述郵件內容向被告開具金額為37,702.43元的北京增值稅專用發(fā)票一份。
　　另查明，原告于2015年11月27日通過中國工商銀行向泰州艾格服飾有限公司轉賬40萬元，該公司于同日向原告出具收款收據(jù)，收款方式為轉賬，金額為40萬元，收款事由為保證金。
　　再查明，被告于2019年4月4日簽收本案訴狀等材料。
　　本院認為，原、被告間系買賣合同關系，該合同合法、有效，雙方均應依約全面履行自己的義務。關于原告的供貨金額，被告指定授權代表通過電子郵件與原告進行了對賬，對賬金額與原告開具發(fā)票金額能相互吻合，故本院對原告向被告供貨239,845.15元的事實予以確認。原告已按約向被告履行了供貨義務并開具了發(fā)票，被告未按約支付貨款，已構成違約，應承擔相應的經(jīng)濟責任?，F(xiàn)原告要求被告支付欠款239,845.15元并承擔按照每日萬分之五標準計算的違約金，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關于違約金的起算日期，因原告未能舉證其曾書面向被告催要貨款的證據(jù)，被告于2019年4月4日簽收本案訴狀，故本院將違約金的起算日期調整至2019年4月12日。關于原告要求被告返還保證金13萬元，根據(jù)雙方合同的約定，保證金應于雙方結束合作后12個月由被告無息退還原告，雙方于2018年12月31日終止合作，至今尚未滿12個月，故原告要求被告退還保證金的條件尚未成就，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴答辯，也未提供證據(jù)，應視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權利，對因此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應由其自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海英模特制衣有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告北京羿某某家具有限公司欠款239,845.15元；
　　二、被告上海英模特制衣有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告北京羿某某家具有限公司違約金(以239,845.15元為基數(shù)、自2019年4月12日起，按照每日萬分之五標準計算至實際支付之日止)；
　　三、駁回原告北京羿某某家具有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,847元、減半收取計3,423.50元，財產(chǎn)保全費2,369元，合計5,792.50元，由原告北京羿某某家具有限公司負擔2,036元，被告上海英模特制衣有限公司負擔3,756.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡文霞

書記員：范??穎