原告北京美某某廣告有限公司。
法定代表人杜敏艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人畢亞輝，北京市瑞都律師事務(wù)所律師。
被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司。
法定代表人楊志剛，該公司經(jīng)理。

原告北京美某某廣告有限公司與被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法適用普通程序，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京美某某廣告有限公司（以下簡稱北京美某某公司）的委托代理人畢亞輝到庭參加訴訟。被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司（以下簡稱湖北凱帝公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月16日，被告委托原告在中央電視臺(tái)播出其生產(chǎn)的“微耕機(jī)”廣告，原、被告雙方簽訂了NO2××××2-1××8《廣告播出合同》。合同約定：在2014年1月1日至2015年12月31日期間，被告長度5秒的“××微耕機(jī)”廣告在中央電視臺(tái)CCTV-7〈致富經(jīng)〉前21：10-21：20分前播出，總播出次數(shù)為730次，5秒廣告每次2××0元，費(fèi)用總計(jì)153.3萬元。同時(shí)約定，每月1號(hào)前，根據(jù)上月廣告播出次數(shù)，支付廣告費(fèi)。若超過付款日期10日仍未付款，視為違約。雙方任何一方違約支付合同總金額的15%，作為賠償金。同日，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：在合同履行期內(nèi)贈(zèng)送央視七套〈鄉(xiāng)土〉欄目內(nèi)5秒版首播廣告××周（即××次），播出時(shí)間為周一至周五12：27-12：57分。合同簽訂后，原告按照《中央電視臺(tái)廣告播出合同》從2014年1月1日起至2014年12月14日止，在中央電視臺(tái)CCTV-7播出了“××微耕機(jī)”廣告。按照《補(bǔ)充協(xié)議》，從2014年1月27日至2014年2月9日，在《鄉(xiāng)土》欄目播出了“××微耕機(jī)”廣告。廣告播出后，原告多次要求被告付款，但被告以資金困難為由未付款。2014年12月2日，原告再次要求被告于2014年12月12日前支付廣告費(fèi)用，否則于2014年12月15日停止播放廣告。2015年5月6日，原告向被告郵寄了律師函，要求被告支付廣告款。2015年5月13日，原告再次向被告郵寄了律師函，要求解除合同并支付違約金229950元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：《中央電視臺(tái)廣告播出合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、播出證明、《電視廣告播出跟蹤監(jiān)測報(bào)告》、付款通知書、停播通知、律師函及原告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告在合同簽訂后履行了自己的義務(wù)，被告應(yīng)依約按期支付廣告費(fèi)用。被告一直未履行付款義務(wù)，原告要求解除合同及支付廣告費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告在合同中約定了違約金，雖然雙方約定的違約金過高，但被告未對(duì)此進(jìn)行抗辯，故對(duì)原告要求支付違約金的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第二款、第九十七條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京美某某廣告有限公司與被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司于2013年12月16日簽訂的《中央電視臺(tái)廣告播出合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》。
二、被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告北京美某某廣告有限公司廣告款728700元，并給付違約金229950元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13387元，本院決定由被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長　楊　茹 審判員　王發(fā)芬 審判員　周友誼

書記員：徐雨