北京美來(lái)合眾裝飾有限公司
張萍
康海濤（北京裕仁律師事務(wù)所）
河北華能京張高速公路有限公司
張永宏（河北海龍律師事務(wù)所）
邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告北京美來(lái)合眾裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京公司），住所地，北京市朝陽(yáng)區(qū)三豐北里7號(hào)樓B座11層1107室。
法定代表人劉洋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張萍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人康海濤，北京市裕仁律師事務(wù)所律師。
被告河北華能京張高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華能公司），住所地，河北省石家莊市新華區(qū)西建街37號(hào)。
法定代表人于長(zhǎng)崎，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邢臺(tái)公司），地址:邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬南路44號(hào)。
法定代表人路建宏，該公司經(jīng)理。
原告北京公司與被告華能公司、被告邢臺(tái)公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張萍、康海濤，被告華能公司委托代理張永宏到庭參見(jiàn)了訴訟，被告邢臺(tái)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告分別與被告華能公司、邢臺(tái)公司簽訂了《裝修工程施工合同》，就工程量、項(xiàng)目及價(jià)款進(jìn)行了約定，且二被告對(duì)此部分均無(wú)異議，原告交付了工程，二被告應(yīng)按照各自的合同約定分別給付原告工程款407764元和479571元（合同約定價(jià)款）。所以本院對(duì)原告分別要求被告華能公司給付合同款153474元（即合同款407764元，已給付254290元，尚欠153474元），被告邢臺(tái)公司給付合同款479571元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求華能公司就被告邢臺(tái)公司所欠工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提供證據(jù)證明華能公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告所訴要求被告華能公司給付超出合同明確的工程項(xiàng)目之外的工程增加量的工程款784664元，就此工程量有被告華能公司委托的監(jiān)理公司的確認(rèn)，并且原告就增加項(xiàng)目及價(jià)款數(shù)額通過(guò)電子郵件的方式通知了被告華能公司，被告華能公司未向本院提供證據(jù)證明就原告增加的工程及價(jià)款有異議，所以本院對(duì)原告要求華能公司給付由增加工程量發(fā)生的工程款784664元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求二被告分別給付違約金及利息的訴訟請(qǐng)求，因合同對(duì)違約責(zé)任已經(jīng)有明確的約定（即被告不按合同約定的日期付款，每拖期一天，按應(yīng)付款額的5‰支付滯納金），原告要求給付違約金20萬(wàn)，不違反法律及合同約定，所以對(duì)原告要求華能公司給付違約金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告要求被告華能公司給付利息148748.29元、被告邢臺(tái)公司給付利息76039元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司給付原告北京美來(lái)合眾裝飾有限公司工程款938138元，并給付原告違約金200000元，兩項(xiàng)共計(jì)1138138元。
二、被告邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告北京美來(lái)合眾裝飾有限公司工程款479571元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14104元，原告負(fù)擔(dān)2336元，被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7521元，被告邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4247元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告分別與被告華能公司、邢臺(tái)公司簽訂了《裝修工程施工合同》，就工程量、項(xiàng)目及價(jià)款進(jìn)行了約定，且二被告對(duì)此部分均無(wú)異議，原告交付了工程，二被告應(yīng)按照各自的合同約定分別給付原告工程款407764元和479571元（合同約定價(jià)款）。所以本院對(duì)原告分別要求被告華能公司給付合同款153474元（即合同款407764元，已給付254290元，尚欠153474元），被告邢臺(tái)公司給付合同款479571元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求華能公司就被告邢臺(tái)公司所欠工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提供證據(jù)證明華能公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告所訴要求被告華能公司給付超出合同明確的工程項(xiàng)目之外的工程增加量的工程款784664元，就此工程量有被告華能公司委托的監(jiān)理公司的確認(rèn)，并且原告就增加項(xiàng)目及價(jià)款數(shù)額通過(guò)電子郵件的方式通知了被告華能公司，被告華能公司未向本院提供證據(jù)證明就原告增加的工程及價(jià)款有異議，所以本院對(duì)原告要求華能公司給付由增加工程量發(fā)生的工程款784664元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求二被告分別給付違約金及利息的訴訟請(qǐng)求，因合同對(duì)違約責(zé)任已經(jīng)有明確的約定（即被告不按合同約定的日期付款，每拖期一天，按應(yīng)付款額的5‰支付滯納金），原告要求給付違約金20萬(wàn)，不違反法律及合同約定，所以對(duì)原告要求華能公司給付違約金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告要求被告華能公司給付利息148748.29元、被告邢臺(tái)公司給付利息76039元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司給付原告北京美來(lái)合眾裝飾有限公司工程款938138元，并給付原告違約金200000元，兩項(xiàng)共計(jì)1138138元。
二、被告邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告北京美來(lái)合眾裝飾有限公司工程款479571元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14104元，原告負(fù)擔(dān)2336元，被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7521元，被告邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4247元。

審判長(zhǎng)：李玉冬

書(shū)記員：王建新