北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司
黎明（北京振邦律師事務(wù)所）
尹芳（湖北天明律師事務(wù)所）
武漢電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司奔馳店
武漢長(zhǎng)信數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)有限公司

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號(hào)樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人黎明，北京市振邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹芳，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告武漢電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司奔馳店，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅南路325號(hào)。
負(fù)責(zé)人宋怡中，該店業(yè)主。
被告武漢長(zhǎng)信數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路119號(hào)。
法定代表人袁立雄，總經(jīng)理。


本院受理的原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告武漢電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司奔馳店侵犯電影《見(jiàn)龍卸甲》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，經(jīng)原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許追加武漢長(zhǎng)信數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)有限公司為本案共同被告。本案審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與被告武漢電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司奔馳店自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行完畢。原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司以已與對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行完畢為由，于2009年10月22日向本院書(shū)面申請(qǐng)撤訴。
本院認(rèn)為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

本院受理的原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告武漢電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司奔馳店侵犯電影《見(jiàn)龍卸甲》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，經(jīng)原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許追加武漢長(zhǎng)信數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)有限公司為本案共同被告。本案審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與被告武漢電信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司奔馳店自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行完畢。原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司以已與對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行完畢為由，于2009年10月22日向本院書(shū)面申請(qǐng)撤訴。
本院認(rèn)為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：李培民
審判員：彭露露

書(shū)記員：徐蕾