北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司
尹芳（湖北天明律師事務(wù)所）
黃衛(wèi)國（湖北天明律師事務(wù)所）
中電華通通信有限公司武漢智某島網(wǎng)絡(luò)書香門第網(wǎng)吧
胡智泉（湖北泓峰律師事務(wù)所）
夏芳（湖北泓峰律師事務(wù)所）
中電華通通信有限公司

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人尹芳，湖北天明律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃衛(wèi)國，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告中電華通通信有限公司武漢智某島網(wǎng)絡(luò)書香門第網(wǎng)吧，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)和平大道714號三角路商鋪。
法定代表人樊立平，總經(jīng)理。
委托代理人胡智泉，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人夏芳，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告中電華通通信有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路18號B座194室。
法定代表人袁毅，董事長。


原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告中電華通通信有限公司武漢智某島網(wǎng)絡(luò)書香門第網(wǎng)吧、中電華通通信有限公司侵犯影視作品《法證先鋒》、《天機算》、《溏心風(fēng)暴》、《賭場風(fēng)云》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告中電華通通信有限公司武漢智某島網(wǎng)絡(luò)書香門第網(wǎng)吧雙方達成庭外和解協(xié)議，并已履行完畢。為此，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司于2010年3月18日向本院提出撤回起訴的申請。
本院認為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的撤訴申請，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
準許原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司撤回起訴。
本案案件受理費825元，減半收取412.5元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負擔(dān)。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告中電華通通信有限公司武漢智某島網(wǎng)絡(luò)書香門第網(wǎng)吧、中電華通通信有限公司侵犯影視作品《法證先鋒》、《天機算》、《溏心風(fēng)暴》、《賭場風(fēng)云》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告中電華通通信有限公司武漢智某島網(wǎng)絡(luò)書香門第網(wǎng)吧雙方達成庭外和解協(xié)議，并已履行完畢。為此，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司于2010年3月18日向本院提出撤回起訴的申請。
本院認為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的撤訴申請，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

準許原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司撤回起訴。
本案案件受理費825元，減半收取412.5元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負擔(dān)。

審判長：尹為
審判員：傅劍清
審判員：熊艷紅

書記員：張莉