上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人姚建明，河北隆業(yè)律師事務所律師。
上訴人（原審被告）張某。
委托代理人岳鵬，河北王廣有律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）北京維某某農(nóng)業(yè)科技有限公司。
法定代表人項丹，該公司董事長。
地址北京市昌平區(qū)西三旗上奧世紀中心2B-1122。
委托代理人關潔玫，河北環(huán)京律師事務所律師。

二審經(jīng)審理查明的事實與一審相同。

本院認為，本案事故原因，三方均有責任。張某作為貨物的吊卸方責任最重，對其只出吊車與司機，吊卸過程完全聽從被上訴人指揮，不應承擔賠償損失責任的主張不予支持。李某某雖然在本案的主要身份是運載人，但有貨物卸載的附隨義務，掛鉤不當與誤導卸載均屬造成事故的直接原因。維某某公司是設備的所有者，對設備的裝卸起吊負有技術上告知義務，事故發(fā)生前，因未盡說明告知義務，故對該事故損失也應負有責任。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決結果應當予以維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4570元，李某某負擔1371元，張某負擔2285元，北京維某某農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔914元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉長城 審判員　　鄭海清 審判員　　于　東

書記員：王強