北京秦天科技集團(tuán)有限公司
張克云（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
張燦
陳旭

原告:北京秦天科技集團(tuán)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路188號五區(qū)34號樓201室（園區(qū)）。
法定代表人:徐虎林，該公司董事長。
委托訴訟代理人:張克云，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地唐某市路南區(qū)國防道21號。
法定代表人:許永泉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張燦、陳旭，該公司法務(wù)。
原告北京秦天科技集團(tuán)有限公司與被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京秦天科技集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告給付貨款485707.80元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2011年3月29日，原、被告雙方就購買FTC保溫材料簽訂《工藝品買賣合同》，原告為賣方，被告為買方，價(jià)格計(jì)算方式為被告工程施工后按93元/m2（6cm厚度）和85.25元/m2（5.5cm厚度）計(jì)算材料價(jià)款，交貨地點(diǎn)為唐某遷安安順家園工地。
工程完工后，2012年4月18日經(jīng)雙方確認(rèn)材料價(jià)款為2907038.45元，現(xiàn)被告已累計(jì)支付價(jià)款2421330.45元，（包括換房抵頂?shù)膬r(jià)款），未付價(jià)款485707.80元。
被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，原告的訴訟請求已經(jīng)超過法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。
原、被告雙方于2011年3月29日簽訂《工業(yè)品買賣合同書》第十條約定結(jié)算方式時(shí)間及地點(diǎn)，雙方于2012年4月18日結(jié)算，說明保溫工程已于2012年完工并驗(yàn)收。
結(jié)合雙方約定的付款方式來看，原告主張的剩余貨款部分的最后付款時(shí)間結(jié)點(diǎn)也應(yīng)該在2013年。
原告起訴被告之前未向被告主張過相應(yīng)款項(xiàng)，已超過訴訟時(shí)效，并且沒有時(shí)效中斷、中止的證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同可以證明雙方存在買賣合同關(guān)系。
原告庭審時(shí)提交的證據(jù)能證明“北京秦天科技發(fā)展有限公司”與“北京秦天科技集團(tuán)有限公司”為同一公司。
原、被告雙方簽訂的施工結(jié)算單顯示材料價(jià)款2421330.45元，且被告對原告主張的數(shù)額予以確認(rèn)，故對原告主張的貨款485707.80元予以支持。
原、被告合同中約定支付剩余價(jià)款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是保溫工程驗(yàn)收合格后。
被告并未提供相關(guān)證據(jù)證明其告知原告保溫工程驗(yàn)收時(shí)間。
原告作為供貨方對保溫工程是否經(jīng)過驗(yàn)收，驗(yàn)收是否合格均無法得知，故原告可以隨時(shí)提起訴訟。
因此原告未就剩余價(jià)款主張權(quán)利未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述，對原告的訴訟請求，予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九至一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京秦天科技集團(tuán)有限公司貨款485707.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8586元，減半收取4293元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同可以證明雙方存在買賣合同關(guān)系。
原告庭審時(shí)提交的證據(jù)能證明“北京秦天科技發(fā)展有限公司”與“北京秦天科技集團(tuán)有限公司”為同一公司。
原、被告雙方簽訂的施工結(jié)算單顯示材料價(jià)款2421330.45元，且被告對原告主張的數(shù)額予以確認(rèn)，故對原告主張的貨款485707.80元予以支持。
原、被告合同中約定支付剩余價(jià)款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是保溫工程驗(yàn)收合格后。
被告并未提供相關(guān)證據(jù)證明其告知原告保溫工程驗(yàn)收時(shí)間。
原告作為供貨方對保溫工程是否經(jīng)過驗(yàn)收，驗(yàn)收是否合格均無法得知，故原告可以隨時(shí)提起訴訟。
因此原告未就剩余價(jià)款主張權(quán)利未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述，對原告的訴訟請求，予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九至一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京秦天科技集團(tuán)有限公司貨款485707.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8586元，減半收取4293元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡心一

書記員：王夢然