原告：北京益某益機械技術(shù)研究所。住所地：北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)榮京東街3號1棟28層1單元2616。
法定代表人：黃運煉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽律師事務所律師。
被告：滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司，住所地:東光縣東光鎮(zhèn)高速公路東武千路南側(cè)。
法定代表人：李相緯，經(jīng)理。

原告北京益某益機械技術(shù)研究所與被告滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，于本院2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告北京益某益機械技術(shù)研究所委托代理人崔美虹到庭參加訴訟，被告滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決解除原被告簽訂的《工礦產(chǎn)品加工承攬合同》，并由被告返還原告設(shè)備預付款人民幣16萬元整。2、依法判決被告承擔違約責任，支付違約金32萬元。3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月28日，原告與被告簽訂了《工礦產(chǎn)品加工承攬合同》，約定被告為原告承攬加工20臺榨油機（香油機）設(shè)備，每臺價款1600元，共計32萬元。根據(jù)合同約定：被告在收到原告的預付款后，加工定作為30個工作日內(nèi)交貨。同時約定，未按照合同約定時間交貨的，超出10日每延遲一天扣除乙方（你方）總貨款的0.1%為滯納金。原告于2016年4月28日下午4點26分通過網(wǎng)上銀行按照合同的約定付清全部預付款人民幣16萬元。然而，被告在收到預付貨款后，到期遲遲沒有發(fā)貨，經(jīng)過原告多次催其發(fā)貨，直到在2017年1月份被告才發(fā)貨5臺半成品設(shè)備（該設(shè)備根本就不能使用），之后就一直沒有再發(fā)貨。鑒于被告的違約行為，原告先通過電話聯(lián)系被告公司的銷售員張文娟，她以公司有特殊情況，等處理好了就退款為由搪塞原告。后來到2017年4月初，在被告依舊找借口搪塞的情況下，原告以郵寄致函方式通知被告，但是被告一直拒收告知函件。鑒于上述事實和理由，原告特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求，以保護原告的合法權(quán)益。
庭審中原告變更訴訟請求，1、返還設(shè)備預付款人民幣8萬元，2、要求被告承擔違約責任，支付違約金2萬元。
經(jīng)本院審理查明，2016年4月28日原、被告訂立了《工礦產(chǎn)品加工承攬合同》約定，原告向被告加工定做YJY-8Kg品名榨油機，數(shù)量20臺，單價是每臺16000元，總價款是32萬元。型號規(guī)格附有技術(shù)參數(shù)說明書。合同簽訂當日下午4點26分，原告將16萬元通過網(wǎng)上銀行支付給被告。合同約定自收到預付款后30天內(nèi)交付加工定做產(chǎn)品，到2017年1月份，被告僅交付5臺設(shè)備（5臺Ｘ×××××元/臺=80000元），即被告只給付預付款一半的產(chǎn)品，后經(jīng)原告多次催要被告沒有按照合同約定履行全部交貨義務，被告已構(gòu)成違約；另約定未按合同約定時間交貨的，超出10日每延遲一天扣除乙方（你方）總貨款的0.1%為滯納金。以上事實，本院予以確認。

本院認為，原被告之間的承攬加工合同成立并生效，被告未按合同約定履行義務，被告構(gòu)成合同違約，原告要求和被告解除加工承攬合同并返還預付款80000元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付違約金2萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三款、第四款、第一百一十四條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京益某益機械技術(shù)研究所與被告滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司加工承攬合同；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司返還原告預付款款80000元；
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司支付原告違約金20000元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告滄州嘉某液壓氣動設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張潤升

書記員：耿瀟迪