原告：北京盈科(上海)律師事務所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：李舉東,該所主任。
　　委托訴訟代理人：姚啟明，該所律師。
　　被告：光大國際建設工程總公司，住所地北京市。
　　法定代表人：李樹東。
　　原告北京盈科(上海)律師事務所與被告光大國際建設工程總公司法律服務合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，并于2018年12月29日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人姚啟明到庭參加訴訟，被告光大國際建設工程總公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付律師代理費150,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以150,000元為基數(shù)，自2018年8月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準利率為標準計付至實際清償之日止)。事實和理由：2016年3月，被告因資中縣貴榮糧油有限公司(以下簡稱貴榮公司)起訴其與公司有關的糾紛一案，委托原告的姚啟明律師作為其訴訟代理人，雙方簽訂了《委托代理合同》(編號2015盈民字第2456-1號)，約定被告應于該案一審勝訴后三日內(nèi)向原告支付律師代理費150,000元。該案前后歷經(jīng)兩年多時間，姚啟明律師多次前往北京市海淀區(qū)人民法院開庭應訴、提交書面代理意見，相關代理意見最終被告法庭采納。2018年7月2日，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決，駁回貴榮公司要求本案被告為其他股東抽逃出資的行為承擔連帶責任的訴訟請求，被告勝訴。原告當即將判決結(jié)果轉(zhuǎn)達被告，并提示其支付律師代理費，但迄今未得到被告任何回應。原告為此催討無果，遂訴至法院。
　　被告光大國際建設工程總公司經(jīng)本院公告送達訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，未應訴答辯。
　　綜合分析原告提供的證據(jù)及庭審陳述意見，本院查明以下法律事實：
　　2016年3月24日，原告(作為乙方)與被告(作為甲方)簽訂一份編號為“[2015]盈民字第2456-1號”的《委托代理合同》，約定：“……第一條委托事項甲方因與資中縣貴榮糧油有限公司訴甲方與公司有關的糾紛一案，聘請乙方提供法律服務；乙方接受甲方的委托，指派姚啟明律師擔任甲方在該案一審(法律程序/階段)的代理人。第二條代理權(quán)限乙方的代理權(quán)限為特別授權(quán)……第三條費用1、依據(jù)《上海市律師服務收費政府指導價標準》等法律法規(guī)，結(jié)合本案具體情況和復雜程度，甲方向乙方支付的律師代理費為人民幣壹拾伍萬元，支付方式：甲方一審勝訴(即法院駁回或不支持資中縣貴榮糧油有限公司的訴請或原告撤訴)后三日內(nèi)一次性支付。甲乙雙方2015年8月17日簽訂的《委托代理合同》(2015)盈民字第2456號作廢……第六條爭議解決方式：甲、乙雙方如果發(fā)生爭議，應當友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)將爭議提交乙方所在地法院解決……”。
　　2016年3月，被告向北京市海淀區(qū)人民法院出具了委托書，委托原告的姚啟明律師為該院受理的貴榮公司訴本案被告一案中本案被告的訴訟代理人。
　　2018年7月2日，北京市海淀區(qū)人民法院作出(2015)海民(商)初字第41980號民事判決書，載明：“……原告：資中縣貴榮糧油有限公司……被告：光大國際建設工程總公司……原告資中縣貴榮糧油有限公司(以下簡稱貴榮公司)與被告……、光大國際建設工程總公司(以下簡稱光大公司)、……與公司有關的糾紛一案……被告光大公司的委托訴訟代理人姚啟明……到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！尜F榮公司向本院提出訴訟請求……2、光大公司、……對第1項請求中……的債務410.4萬元承擔連帶清償責任……4、光大公司、……對第3項請求中……的債務410.4萬元承擔連帶清償責任……本院認為……在抽逃出資情形下，股權(quán)受讓方承擔連帶責任無法律規(guī)定，故貴榮公司要求光大公司、……承擔連帶責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持……判決如下：……；二、駁回原告資中縣貴榮糧油有限公司的其他訴訟請求……”。
　　之后，原告將判決結(jié)果告知被告，并先后于2018年7月11日及22日通過申通快遞向被告寄送了《催告函》，再次告知被告勝訴并應及時按約支付律師代理費。被告收具《催告函》后未予回應。原告催討無果，致涉訟。
　　以上事實由原告提交的《委托代理合同》(原件已核)、(2015)海民(商)初字第41980號民事判決書(原件已核)、《催告函》原件與郵寄憑證底單原件、簽收記錄及庭審筆錄為證。
　　本院認為：原、被告之間的《委托代理合同》系雙方當事人基于自愿合意簽訂，且不違反相關法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為合法有效，雙方應秉持誠信原則切實履行。原告現(xiàn)已提交充分證據(jù)證明其已履行合同義務，合同約定的付款條件已成就，被告本應按約及時付款，現(xiàn)拖欠未付，已屬違約，理應承擔相應的違約責任。原告按約主張律師代理費及相應的逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告光大國際建設工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京盈科(上海)律師事務所支付律師代理費150,000元；
　　二、被告光大國際建設工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京盈科(上海)律師事務所償付逾期利息(以150,000元為基數(shù)，自2018年8月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準利率為標準計付至實際清償之日止)。
　　被告光大國際建設工程總公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,300元、公告費600元(原告均已預繳)，由被告光大國際建設工程總公司負擔并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁劍英

書記員：陳慰蘋