北京盈豐園林工程有限公司
張永鎖
趙立偉
邯鄲市邯一建筑工程有限公司
石林剛
荊雨（河北碩彥律師事務(wù)所）
河北華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告北京盈豐園林工程有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔大廈9號(hào)9334室。
法定代表人陳希亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永鎖，該公司銷售代表。
委托代理人趙立偉，該公司銷售代表。
被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司，住所地邯鄲市電廠路28號(hào)。
法定代表人焦世國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人石林剛，該公司員工。
委托代理人荊雨，河北碩彥律師事務(wù)所律師。
被告河北華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安西路88號(hào)卓達(dá)商務(wù)樓1007室。
法定代表人宋彥斌，該公司總經(jīng)理。
原告北京盈豐園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱盈豐園林公司）與被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯一建筑公司）、河北華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員馬冰獨(dú)任審判，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盈豐園林公司的委托代理人張永鎖、趙立偉，被告邯一建筑公司委托代理人荊雨到庭參加了訴訟。被告華某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告邯一建筑公司簽訂的排蓄水板工程施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，原告完成了工程施工，被告邯一建筑公司應(yīng)按合同約定支付工程款。合同約定的付款方式為驗(yàn)收合格并在7日內(nèi)辦理結(jié)算，15日內(nèi)付排蓄水板分項(xiàng)工程量最終結(jié)算總款的97%，余3%為質(zhì)保金，一年后7日內(nèi)付清。因此，被告邯一建筑公司應(yīng)于2012年11月12日結(jié)算后15日內(nèi)即27日付97%的工程款即338893.75元，其僅支付20萬(wàn)元，其余138893.75元未付。質(zhì)保金10481.25元被告邯一建筑公司應(yīng)在2012年11月12日結(jié)算1年后7日內(nèi)即2013年11月19日前付清。被告邯一建筑公司遲延支付上述款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。原告要求被告華某公司承擔(dān)保證責(zé)任，合同對(duì)于被告華某公司承擔(dān)責(zé)任的表述為“如被告邯一建筑公司不能按約定支付排蓄水板工程款時(shí)，由邯一建筑公司為原告出具工程量結(jié)算清單，由擔(dān)保方華某公司代付此項(xiàng)工程款，直接支付給原告”，上述關(guān)于邯一建筑公司不能履行債務(wù)時(shí)，華某公司將其應(yīng)給付邯一建筑公司的款項(xiàng)代邯一建筑公司直接給付原告的表述并非承擔(dān)保證責(zé)任的表述，一般保證責(zé)任的表述應(yīng)為在邯一建筑公司不能履行債務(wù)時(shí)，由華某公司承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)邯一建筑公司認(rèn)為華某公司應(yīng)當(dāng)已付清其工程款，原告也無(wú)證據(jù)證明被告華某公司仍欠邯一建筑公司工程款，因此，對(duì)原告要求被告華某公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京盈豐園林工程有限公司工程款149375元及利息，其中138893.75元的利息自2012年11月27日起，10481.25元的利息自2013年11月19日起，均至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；
二、駁回原告北京盈豐園林工程有限公司對(duì)被告河北華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3557元，減半收取為1778.5元，由被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告邯一建筑公司簽訂的排蓄水板工程施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，原告完成了工程施工，被告邯一建筑公司應(yīng)按合同約定支付工程款。合同約定的付款方式為驗(yàn)收合格并在7日內(nèi)辦理結(jié)算，15日內(nèi)付排蓄水板分項(xiàng)工程量最終結(jié)算總款的97%，余3%為質(zhì)保金，一年后7日內(nèi)付清。因此，被告邯一建筑公司應(yīng)于2012年11月12日結(jié)算后15日內(nèi)即27日付97%的工程款即338893.75元，其僅支付20萬(wàn)元，其余138893.75元未付。質(zhì)保金10481.25元被告邯一建筑公司應(yīng)在2012年11月12日結(jié)算1年后7日內(nèi)即2013年11月19日前付清。被告邯一建筑公司遲延支付上述款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。原告要求被告華某公司承擔(dān)保證責(zé)任，合同對(duì)于被告華某公司承擔(dān)責(zé)任的表述為“如被告邯一建筑公司不能按約定支付排蓄水板工程款時(shí)，由邯一建筑公司為原告出具工程量結(jié)算清單，由擔(dān)保方華某公司代付此項(xiàng)工程款，直接支付給原告”，上述關(guān)于邯一建筑公司不能履行債務(wù)時(shí)，華某公司將其應(yīng)給付邯一建筑公司的款項(xiàng)代邯一建筑公司直接給付原告的表述并非承擔(dān)保證責(zé)任的表述，一般保證責(zé)任的表述應(yīng)為在邯一建筑公司不能履行債務(wù)時(shí)，由華某公司承擔(dān)保證責(zé)任。現(xiàn)邯一建筑公司認(rèn)為華某公司應(yīng)當(dāng)已付清其工程款，原告也無(wú)證據(jù)證明被告華某公司仍欠邯一建筑公司工程款，因此，對(duì)原告要求被告華某公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京盈豐園林工程有限公司工程款149375元及利息，其中138893.75元的利息自2012年11月27日起，10481.25元的利息自2013年11月19日起，均至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；
二、駁回原告北京盈豐園林工程有限公司對(duì)被告河北華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3557元，減半收取為1778.5元，由被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬冰

書記員：張雪