原告：北京皕格某進出口有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：崔殿斌，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊劍壕，男。
　　委托訴訟代理人：吳雷，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉永祿，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　原告北京皕格某進出口有限公司(以下簡稱“皕格某公司”)與被告劉某某保證合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊劍壕、吳雷，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告皕格某公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告對人民幣(以下幣種均為人民幣)10,005,098元的貨款和延期寄養(yǎng)費向原告承擔連帶清償責任；2、要求被告對于其付款利息向原告承擔連帶清償責任(以500萬元為基數(shù)，自2015年6月30日起至實際清償之日止，以5,005,098元為基數(shù)，自2015年7月31日起至實際清償之日止，以上均按年利率15%計算)。本案訴訟過程中，原告明確其訴訟請求是：要求被告對(2016)京0105民初41584號民事判決中的黑河中興牧業(yè)有限公司(以下簡稱“黑河中興公司”)應(yīng)承擔的第一、二項義務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：原告與黑河中興公司于2014年8月12日簽訂《進口奶牛代理合同》，約定原告受托為黑河中興公司進口奶牛并辦理相關(guān)手續(xù)。原告依約履行后，黑河中興公司未及時履行付款義務(wù)。2016年5月21日，被告出具《擔保書》，愿意對《進出口奶牛代理合同》及補充合同承擔本金及利息連帶保證責任。后原告起訴至法院，生效判決要求黑河中興公司支付原告貨款、延期寄養(yǎng)費和逾期付款利息。原告認為被告作為連帶責任保證人，理應(yīng)承擔連帶清償責任，乃致訟。
　　被告劉某某辯稱，認可民事判決書的真實性，但不認可《擔保書》簽名的真實性，不同意原告的全部訴訟請求。
　　審理中，經(jīng)被告申請，本院委托《上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測評中心司法鑒定所》對《擔保書》上“劉某某”字樣進行鑒定。2018年8月1日，該所出具《司法鑒定意見書》【防偽司法鑒定所(2018)文鑒字第1159號】，稱“日期：2016年5月21日”的《擔保書》上“擔保人代表(簽字)”處的“劉某某”簽名字跡與劉某某的樣本簽名字跡是同一人所寫。原告對于鑒定機構(gòu)、人員及鑒定結(jié)論均無異議。被告不認可鑒定結(jié)論，并堅持主張其未簽署過擔保書。本院認為，被告不認可鑒定結(jié)論但未提交證據(jù)予以證實。被告的意見，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。鑒定機構(gòu)根據(jù)相關(guān)鑒定方法做出的鑒定結(jié)論，合法有據(jù)，本院予以采納。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月，黑河中興公司與原告簽訂《進口奶牛代理合同》，約定原告為黑河中興公司提供奶牛進口清關(guān)等服務(wù)事宜。
　　2015年5月22日，黑河中興公司與原告簽訂《補充合同》，約定，因黑河中興公司未按前述合同付款，雙方達成補充協(xié)議，確認了合同款及延期寄養(yǎng)費金額、支付方式和逾期付款利息的計算標準(年利率15%)。
　　2016年5月21日，被告向原告出具《擔保書》：1、黑河中興公司分別于2014年8月12日、2015年5月22日與原告簽訂《進口奶牛代理合同》和《補充合同》；2、“本人承諾我公司于2016年6月30日前還款300萬元，2016年8月31日前還款400萬元，剩余本金及利息于2016年10月31日全部償還”；3、作為黑河中興公司法定代表人，本人愿意為上述合同及補充合同承擔本金及利息連帶保證責任。
　　2016年，原告皕格某公司以委托合同糾紛為由將黑河中興公司、劉某某訴至北京市朝陽區(qū)人民法院【案號：(2016)京0105民初41584號】，要求該案被告支付貨款、延期寄養(yǎng)費、逾期付款利息及律師費。該案審理過程中，原告申請撤回對劉某某的起訴。2017年7月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決：一、黑河中興公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付皕格某公司貨款及延期寄養(yǎng)費10,005,098元；二、黑河中興公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付皕格某公司逾期付款利息(以500萬元為基數(shù)，自2015年6月30日起至實際給付之日止；以5,005,098元為基數(shù)，自2015年7月31日起至實際給付之日止；以上均按年利率百分之十五計算)；三、駁回皕格某公司的其他訴訟請求。黑河中興公司不服，上訴于北京市第三中級人民法院【案號：(2018)京03民終164號】，該院于2018年1月16日以上訴人經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不出庭為由裁定：按上訴人黑河中興公司撤回上訴處理，一審判決自裁定送達之日起生效。
　　另查明，2017年8月30日前，被告曾擔任中興牧業(yè)法定代表人。
　　以上事實，由原告提供的《進口奶牛代理合同》、《補充合同》、《擔保書》、(2016)京0105民初41584號《民事裁定書》及《民事判決書》、(2018)京03民終164號《民事裁定書》以及雙方的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，首先，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。現(xiàn)被告出具《擔保書》，既有作為黑河中興公司法定代表人對公司債務(wù)履行期限的承諾，亦有作為個人對黑河中興公司的債務(wù)承擔連帶保證責任的承諾。原告作為債權(quán)人，可以要求被告在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任；其次，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。根據(jù)《擔保書》，主債務(wù)履行期限屆滿之日為2016年10月31日，原告于同年起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，未超過保證期間。現(xiàn)原告提起本案訴訟，亦未超過訴訟時效。綜上，原告要求被告對41584號民事判決中黑河中興公司應(yīng)履行的第一、二項義務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某對(2016)京0105民初41584號民事判決中確認的黑河中興牧業(yè)有限公司應(yīng)承擔的第一、二項義務(wù)承擔連帶清償責任(應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣105,501元，財產(chǎn)保全申請費人民幣5,000元、鑒定費人民幣37,500元，以上合計訴訟費用人民幣148,001元，由被告劉某某負擔(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧