原告：北京百乘非融資性擔保有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：楊思明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：方方，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧寶娟(系被告張某某母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：姚某某(系被告張晶晶母親)，住上海市浦東新區(qū)民春路XXX弄XXX號XXX室。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：戎文宏，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告北京百乘非融資性擔保有限公司(以下簡稱百乘公司)與被告張某某、姚某某、張晶晶追償權糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告百乘公司的委托訴訟代理人方方、被告張某某的委托訴訟代理人顧寶娟、被告姚某某及其被告姚某某、張晶晶的共同委托訴訟代理人戎文宏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
　　原告百乘公司向本院提出訴訟請求：1.被告向原告歸還本金180萬元；2.被告自2017年7月25日起至實際償還日止按月向原告支付違約金36,000元(違約金支付標準按照本金數(shù)額2%每月計算)；3.被告向原告支付律師費40,000元；4.在被告不履行還款義務的情況下，將抵押物拍賣變賣的價款清償債務。在第二次庭審中，原告百乘公司增加一項訴訟請求：要求被告支付原告自履行保證責任實際向案外人支付錢款之日(2017.10.31向馬某某支付1,929,600元)至被告實際償還之日的資金占用費，以1,929,600元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率計算。在訴訟過程中，原告百乘公司撤回訴訟請求4，即在被告不履行還款義務的情況下，將抵押物拍賣變賣的價款清償債務。事實和理由：2016年10月20日，馬某某(出借人)、原告(保證人、抵押權人)、被告(借款人、抵押人)共同簽署了《借款(保證)合同》、《反擔保抵押合同》并辦理了抵押登記手續(xù)。簽約后，出借人向被告提供了借款，后被告未償還本息，故原告向出借人履行了保證責任。此后多次催促，被告拒不向原告履行還款義務?，F(xiàn)原告認為履行保證責任后(向案外人馬某某支付了1,929,600元，包括本金以及從被告斷供日之起按月息2%的利息)，依法享有追償債務的權利，故訴至貴院，請求依法判決。
　　被告姚某某、張晶晶辯稱，對于訴訟請求的借款金額180萬元沒有異議。利息過高，請求法院予以調(diào)整。被告姚某某、張晶晶認為不應支付律師費，請求法院依法裁判。在簽訂合同時，被告張晶晶屬于未成年，其父母簽訂的協(xié)議不是為了被告張晶晶合法權益的，反而有害于被告張晶晶合法權益，該協(xié)議中被告張晶晶不應承擔相應法律責任。
　　被告張某某辯稱，與被告姚某某、張晶晶的答辯意見一致。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年10月20日，案外人馬某某(出借人、甲方)與被告張某某、姚某某(借款人、乙方)、原告百乘公司(保證人、丙方)簽訂一份《借款(保證)合同》。在該合同中，第一條約定，借款金額為180萬元，用于資金周轉，本合同項下的借款不得用于除本借款用途之外的其他用途。借款期限共計12個月，預計自2016年10月20日起至2017年10月19日止，借款期限應自借款實際發(fā)放之日起開始計算，實際到期日按借款期限順延，期滿時乙方應將借款本息全部償還于甲方。借款利率為月利率：0.8%，該利率為固定利率。按每月30日換算日利率，按每年12個月?lián)Q算年利率。利息按月支付，每月放款日為償息日，具體償息日由甲方放款后確定，并通知乙方及丙方。第三條約定，借款到期，乙方應一次性向甲方歸還借款本金。如確實不能如期償還的，必須提前15日書面通知甲方并就還款事宜與甲方進行具體協(xié)商。乙方為二人或二人以上，乙方中任意一人均負有償還全部借款本息的義務。第五條約定，丙方自愿為乙方借款提供連帶保證責任的擔保。乙方應向丙方支付擔保費，由乙、丙雙方另行協(xié)商決定，乙、丙雙方之間債權債務的履行情況不影響丙方承擔在本合同項下的擔保責任。本合同項下的保證期間為債務履行期限屆滿后的兩年止。若甲方宣布債務提前到期的，保證期間至債務提前到期之日后兩年止。丙方保證擔保的范圍為：借款本金、利息(含利息和罰息)、違約金、賠償金、乙方應向甲方支付的其他款項(包括但不限于甲方墊付的有關手續(xù)費、電訊費、雜費等)、甲方為實現(xiàn)債權與擔保權而發(fā)生的一切費用(包括不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等)。如乙方未能履行還款(包括提前還款)義務，丙方應向甲方承擔連帶保證責任，丙方承擔連帶保證責任后，有權向乙方追償，乙方應當向丙方償還。乙方應當向丙方提供丙方認可的房地產(chǎn)作為丙方承擔連帶保證責任向甲方清償債務后向乙方行使追償權的反擔保。第七條約定，乙方未按本合同約定或甲方的通知支付包括本金、利息在內(nèi)的任何款項或未履行／遵守其在本合同項下的任何義務，構成乙方的違約。乙方違約的，甲方不再按照本合同的約定的利率計收利息，乙方應向甲方支付違約金，違約金從逾期之日起算，計算至借款完全清償之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，按照2%／月計算。乙方違約的，除應向甲方支付違約金、利息、本金外，還應承擔甲方為實現(xiàn)債權而支出的費用(包括但不限于催收費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費、強制執(zhí)行費、拍賣費用、差旅費、律師費、公證費等)。2016年11月7日，上海市東方公證處出具(2016)滬東證字第55729號具有強制執(zhí)行效力的債權文書公證書，對上述《借款(保證)合同》賦予了強制執(zhí)行效力。
　　2016年10月20日，原告百乘公司(抵押權人、甲方)與被告張某某、姚某某、張晶晶(抵押人、乙方)簽訂一份《反擔保抵押合同》。在該合同中，第一條約定，借款基本情況。1.1借款人：張某某、姚某某。1.2借款金額：180萬元。1.3借款期限：12個月(預計自2016年10月20日起至2017年10月19日)，以出借人實際發(fā)放借款之日起算。1.4借款月利率：0.8%。第二條約定，抵押房產(chǎn)情況。乙方向甲方確認，抵押房產(chǎn)的情況如下所述：抵押房產(chǎn)坐落：上海市民春路XXX弄XXX號XXX室；抵押房產(chǎn)權利人：張某某、姚某某、張晶晶；抵押房產(chǎn)價值：200萬元(系各方協(xié)議價值)。第三條約定，反擔保主債權、抵押擔保范圍及抵押權效力。3.1反擔保主債權：甲方依據(jù)《借款(保證)合同》的約定向出借人承擔保證擔保責任后應向借款人行使的追償權。3.2抵押擔保的范圍：甲方依《借款(保證)合同》的約定向出借人清償?shù)谋窘?、利息、違約金以及實現(xiàn)甲方債權和抵押權的一切費用(包括但不限于催收費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費、強制執(zhí)行費、拍賣費用、差旅費、律師費、公證費等)。3.7乙方在此同意并確認，且承諾確保抵押房產(chǎn)其他共有人同意，如發(fā)生或可能發(fā)生本合同所列的任何違約情況，甲方有權隨時對抵押房產(chǎn)進行以下處分或處理，以所得款項優(yōu)先受償：(1)若借款人未依照《借款(保證)合同》約定或出借人通知償還欠款導致甲方承擔保證責任的，甲方有權采取變賣、折價、拍賣、出售或其它方式依法處分或處理抵押房產(chǎn)以使得欠款得以償還……第五條約定，違約。5.1出現(xiàn)下列情況之一即構成乙方違約：(1)乙方未履行／遵守其在本合同項下的包括向甲方支付甲方已代償?shù)目铐椩趦?nèi)的任何義務……在合同最后簽名處，被告張晶晶的簽名由被告張某某和被告姚某某代簽。2016年10月23日，原告百乘公司與被告張某某、姚某某、張晶晶進行了抵押登記。2016年11月10日，上海市東方公證處出具了(2016)滬東證字第55730號具有強制執(zhí)行效力的債權文書公證書，對上述《反擔保抵押合同》賦予強制執(zhí)行效力。
　　2016年10月26日，案外人馬某某通過銀行轉賬向被告張某某支付180萬元。
　　2016年10月26日、2016年11月25日、2017年1月5日、2017年2月2日、2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月24日，案外人馬某某委托北京百乘科技有限公司通過第三方支付通道金運通網(wǎng)絡支付股份有限公司直接在被告張某某的收款賬戶中扣款分別收取利息12,600元，共計收取利息113,400元。
　　2017年10月31日，原告百乘公司通過銀行轉賬向案外人馬某某支付1,929,600元。轉賬摘要和附加信息均注明張某某反擔保。
　　2018年3月13日，案外人馬某某出具一份確認書，確認：本人馬某某于2016年同張某某簽約，并已于2016年10月26日將借款500萬元(分別是170萬元、180萬元、150萬元)發(fā)放至借款人張某某賬戶?，F(xiàn)保證人：百乘公司已就上述債權向本人承擔了保證責任，本人對張某某的所有債權已由保證人清償實現(xiàn)?，F(xiàn)保證人可依法向債務人追償。
　　2018年4月17日，上海市東方公證處出具《不予出具執(zhí)行證書決定書》，主要內(nèi)容為：你司于2018年3月28日來到本處，稱出借人馬某某于2016年10月26日以銀行轉賬方式向借款人之一張某某發(fā)放了借款180萬元；因借款人違約，你司作為保證人于2017年10月31日代借款人向出借人馬某某清償了借款本金180萬元、2017年6月26日至2017年7月25日的利息14,400元、2017年7月26日至2017年12月1日的違約金115,200元……經(jīng)查，由于你司提交的借款人履行債務的證據(jù)不足，且本處通過寄送《核查函》和撥打方式均無法與借款人取得聯(lián)系，本處無法確認債務的實際履行情況。因此，本處決定不予出具經(jīng)公證并賦予強制執(zhí)行效力的《借款(保證)合同》和《反擔保抵押合同》的執(zhí)行證書。
　　2018年6月4日，原告百乘公司與上海市匯業(yè)律師事務所簽訂聘請律師合同，后者指派方方律師為本案一審階段訴訟代理人，律師費為40,000元，2018年6月15日，上海市匯業(yè)律師事務所出具一份“購買方為原告百乘公司、貨物或應稅勞務、服務名稱為鑒證咨詢服務、法律服務費的金額為40,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　另查，抵押房產(chǎn)系動遷安置所得，被告張晶晶份額非被告張某某及被告姚某某所贈與。在訴訟過程中，經(jīng)被告姚某某、張晶晶申請，本院向中國民生銀行調(diào)取了被告張某某賬戶(賬戶賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)的對賬單，根據(jù)對賬單內(nèi)容，被告姚某某、張晶晶主張從案外人馬某某借來的款項主要用于償還被告張某某的借款和貨款。
　　以上事實，由原告提供的《借款(保證)合同》、《反擔保抵押合同》、照片、民生電子銀行業(yè)務回單、抵押登記證明、交通銀行電子回單、確認書、債權文書公證書、還款情況說明、金運通業(yè)務單筆電子憑證、《不予出具執(zhí)行證書決定書》、聘請律師合同、上海增值稅專用發(fā)票、被告姚某某、張晶晶提供的動遷安置補償協(xié)議、對賬單及原、被告庭中陳述等在案佐證。
　　本院認為，上述《借款(保證)合同》系各方當事人真實意思表示，合法有效，各方均應遵守約定。原告百乘公司依約代被告張某某、姚某某向案外人馬某某償還了借款本息，履行了擔保義務。因此，原告百乘公司有權按照《借款(保證)合同》約定行使追償權。原告百乘公司訴請可予支持，但對應付金額應根據(jù)實際情況進行計算核實。在2016年10月26日案外人馬某某向被告張某某支付借款180萬元的同時，案外人馬某某收取了被告張某某、被告姚某某的利息12,600元，該行為屬于借款的利息預先在本金中扣除，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。所以，實際借款本金為178.74萬元，被告張某某從2016年11月25日到2017年6月24日共支付了利息100,800元，按《借款(保證)合同》約定的“借款利率為月利率：0.8%，按每月30日換算日利率，按每年12個月?lián)Q算年利率”為計算標準，每月利息＝178.74萬元×0.8%月利率＝1.42992萬元，每日利息＝178.74萬元×0.8%月利率÷30＝476.64元，則被告張某某、姚某某利息支付期間為約7個月零2天，即截止2017年5月27日。而從2017年5月27日到2017年10月31日，共計5個月零4天，按照2%／月計算違約金，共計18.48萬元，綜上，原告百乘公司應代被告張某某、姚某某償還案外人馬某某本金和違約金共計198.48萬元，但原告百乘公司代被告張某某、姚某某向案外人馬某某僅實際償還1,929,600元，而案外人馬某某予以認可，本院予以確認。原告百乘公司為主張代償款委托代理律師并實際支付律師費，且律師費金額未超過律師收費的有關標準，本院依法予以確認。原告百乘公司要求被告支付因代償款支出而造成的資金占有損失，本院予以支持。關于原告百乘公司提出的被告自2017年7月25日起至實際償還日止按月向原告支付違約金36,000元，部分在代償款中予以支持，剩余部分，無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、姚某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京百乘非融資性擔保有限公司代償款1,929,600元；
　　二、被告張某某、姚某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京百乘非融資性擔保有限公司支付資金占有費(以1,929,600元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，2017年10月31日起計算至被告實際償還之日)；
　　三、被告張某某、姚某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京百乘非融資性擔保有限公司支付律師費40,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費24,688元，減半計12,344元，保全費5,000元，共計17,344元，由被告張某某、姚某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王保林

書記員：秦??葉