原告：
北京暢享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)常營(yíng)鄉(xiāng)北11#辦公樓3層0319室。
法定代表人：楊利國(guó)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡畔，
北京舍得律師事務(wù)所律師。
被告：
永某金某某盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地永某縣曹家務(wù)鄉(xiāng)北曹家務(wù)村。
法定代表人：金來(lái)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊自祥，
公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。
原告
北京暢享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢享網(wǎng)絡(luò)公司）與被告

永某金某某盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某盛房地產(chǎn)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告暢享網(wǎng)絡(luò)公司委托訴訟代理人胡畔、被告金某某盛房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人齊自祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
暢享網(wǎng)絡(luò)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即向原告支付剩余240000元的補(bǔ)償款;2.請(qǐng)求判令被告向原告支付逾期付款的利息11800.39元（以240000元為基準(zhǔn)，自2017年6月12日起，按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，暫計(jì)至起訴日止）;3.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原、被告于2014年5月20日簽訂《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議》，合同約定被告作為項(xiàng)目的產(chǎn)權(quán)方同意原告作為該項(xiàng)目唯一的通信業(yè)務(wù)指定代理服務(wù)總包商在該項(xiàng)目?jī)?nèi)進(jìn)行綜合通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)并提供和代理相應(yīng)的通信服務(wù)。后雙方于2017年5月22日簽訂《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議約定：1、本項(xiàng)目原由原告負(fù)責(zé)施工的所有管網(wǎng)及設(shè)備、設(shè)施的所有權(quán)歸被告所有；2、本項(xiàng)目的各種通信服務(wù)業(yè)務(wù)及運(yùn)營(yíng)權(quán)均歸被告所有；3、原、被告雙方經(jīng)協(xié)商并約定，被告一次性補(bǔ)償原告480000元人民幣，于2017年6月10日前且一切交接手續(xù)辦理完畢后一次付清。原告按照協(xié)議完成了相關(guān)交接手續(xù)，被告于2017年6月12日支付了240000元的補(bǔ)償款，對(duì)于剩余的240000元補(bǔ)償款，原告經(jīng)過(guò)多次索要，被告拒不支付?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
金某某盛房地產(chǎn)公司辯稱，原告起訴我公司給付240000元補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求不成立。原告與我公司于2017年5月22日簽訂了《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，該《補(bǔ)充協(xié)議》第3條約定：乙方（本案原告）于本協(xié)議簽訂后2日內(nèi)必須與甲方（本案被告）辦理完成各項(xiàng)工作的交接手續(xù)，包括所有管網(wǎng)圖紙、客戶信息統(tǒng)計(jì)表（開(kāi)網(wǎng)時(shí)間至結(jié)束時(shí)間）及其他相關(guān)資料。該《補(bǔ)充協(xié)議》第4條約定：乙方于2017年6月10日前一切交接手續(xù)辦理完畢后，甲方一次性補(bǔ)償乙方480000元。但是原告未履行該《補(bǔ)充協(xié)議》約定的義務(wù)，除只向我公司交接一份“電信網(wǎng)絡(luò)用戶信息復(fù)印件”外，至今尚未向我公司交付所有管網(wǎng)圖紙及其他相關(guān)資料。因此我公司2017年6月12日付給原告240000元、2018年1月17日付給原告20000元，合計(jì)給付原告260000元補(bǔ)償款后未再付款。上述表明因原告違約在先，故原告起訴我公司再給付240000元補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求不成立。因原告未向我公司交付所有管網(wǎng)圖紙及其他相關(guān)資料，導(dǎo)致我公司對(duì)所有管網(wǎng)不能及時(shí)維修養(yǎng)護(hù)，已造成多次管網(wǎng)堵塞事件，由此產(chǎn)生的緊急搶救維修費(fèi)、材料費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用損失是因原告違約未向我公司交付所有管網(wǎng)圖紙及其他相關(guān)資料造成的，故此筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額中扣減；因補(bǔ)充協(xié)議中沒(méi)有涉及關(guān)于利息的任何約定，況且原告以240000元作為計(jì)算利息的基準(zhǔn)數(shù)額亦無(wú)事實(shí)根據(jù)，所以原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立。綜上，鑒于因原告未交接管網(wǎng)圖紙及相關(guān)資料，屬違約在先且已給我公司造成了額外經(jīng)濟(jì)損失，我公司請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法對(duì)本案作出公平公正判決裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告經(jīng)協(xié)商于2014年5月20日簽訂《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議》,協(xié)議約定：甲方：金某某盛房地產(chǎn)公司，乙方：暢享網(wǎng)絡(luò)公司；甲方作為該項(xiàng)目的產(chǎn)權(quán)方,同意乙方作為該項(xiàng)目唯一的通信業(yè)務(wù)指定代理服務(wù)總包商在該項(xiàng)目?jī)?nèi)進(jìn)行綜合通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)并提供和代理相應(yīng)的通信服務(wù)；乙方擬在作為該項(xiàng)目唯一的通信服務(wù)總包商，進(jìn)行綜合通信建設(shè)，并為該項(xiàng)目提供優(yōu)質(zhì)、全面的通信服務(wù)；甲方承諾為乙方提供相應(yīng)的便利和協(xié)助，并承諾優(yōu)先向樓宇內(nèi)業(yè)主或客戶推薦和使用乙方的資源和業(yè)務(wù)；乙方負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的一切通信業(yè)務(wù)并引進(jìn)運(yùn)營(yíng)商投資及服務(wù)，在現(xiàn)有技術(shù)下保證滿足該項(xiàng)目的通信需求；甲方不再與其他運(yùn)營(yíng)商簽署各類(lèi)通信業(yè)務(wù)及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)協(xié)議。協(xié)議簽訂后原被告雙方分別加蓋公司印章，原告項(xiàng)目聯(lián)系人朱永澤在被告所持協(xié)議中授權(quán)代表人處署名。
2017年5月22日原被告雙方再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：項(xiàng)目原由乙方負(fù)責(zé)施工的所有管網(wǎng)（包含廊坊本項(xiàng)目施工的專(zhuān)線）及設(shè)備、設(shè)施的所有權(quán)均歸甲方所有，與乙方再無(wú)任何關(guān)系。自補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，乙方不再享有上述管網(wǎng)的任何權(quán)利。項(xiàng)目的各種通信服務(wù)業(yè)務(wù)及運(yùn)營(yíng)權(quán)均歸甲方所有，與乙方無(wú)關(guān)，乙方不得以任何方式干涉甲方的管理經(jīng)營(yíng)。乙方于協(xié)議簽訂后2日內(nèi)必須與甲方辦理完成各項(xiàng)工作的交接手續(xù)，包括管網(wǎng)圖紙、客戶信息統(tǒng)計(jì)表（開(kāi)網(wǎng)時(shí)間至結(jié)束時(shí)間）及其他相關(guān)資料。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商并約定，甲方一次性補(bǔ)償乙方人民幣480000元，此款為含稅價(jià)，于2017年6月10日前且一切交接手續(xù)辦埋完畢后一次付清。甲乙雙方簽訂的“通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議”于補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日終止。原“通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議”中約定的權(quán)利義務(wù)及違約條款在補(bǔ)充協(xié)議簽訂生效時(shí)全部廢止，甲乙雙方均不承擔(dān)任何違約責(zé)任。協(xié)議簽訂后，甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守。如發(fā)生違約行為，違約方應(yīng)承擔(dān)并賠償守約方的全部經(jīng)濟(jì)損失。協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效。協(xié)議簽訂后原被告雙方分別在補(bǔ)充協(xié)議中加蓋公司印章。
2017年5月22日原告向被告開(kāi)具480000元增值稅發(fā)票；2017年5月25日，原告業(yè)務(wù)人員通過(guò)電子郵件向被告發(fā)送“麗嘉新航城用戶信息表”，后被告于2017年6月12日匯款給付原告補(bǔ)償款240000元。2018年1月17日，原告通信業(yè)務(wù)項(xiàng)目聯(lián)系人朱永澤前往被告處追索剩余補(bǔ)償款，經(jīng)協(xié)商被告按其要求通過(guò)工商銀行向朱永澤再次支付補(bǔ)償款20000元。后因被告認(rèn)為原告未依約履行交接、交付義務(wù)，未再向原告支付剩余補(bǔ)償款，雙方協(xié)商未果，原告遂提起訴訟。
本案在審理期間，原告自認(rèn)因項(xiàng)目員工疏忽未向被告交付通信業(yè)務(wù)施工圖紙，當(dāng)庭提交上述圖紙，被告予以接受。
以上事實(shí)，有原告提交的《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議、支付記錄、電子郵件截圖及所附麗嘉新航城用戶信息表、增值稅發(fā)票復(fù)印件、通信業(yè)務(wù)圖紙、被告提交的《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議、付款審批單、2018年1月17日
中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂《通信業(yè)務(wù)總包合作協(xié)議》后，在實(shí)際履行過(guò)程中雙方就解除合作協(xié)議形成一致意見(jiàn)并另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。依照約定，原被告雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，但履行順序有先后，原告向被告辦理完成交接、交付手續(xù)義務(wù)在先，被告給付補(bǔ)償款義務(wù)在后。原告雖主張?jiān)谘a(bǔ)充協(xié)議簽訂后已向被告辦理工作交接手續(xù)，但在庭審中已自認(rèn)未依約向被告交付管網(wǎng)施工圖紙的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”的規(guī)定，在原告未全面依約履行交接交付手續(xù)前，被告當(dāng)然享有后履行抗辯權(quán)，被告在原告未能全面適當(dāng)履行約定義務(wù)前拒絕支付剩余補(bǔ)償款的抗辯理由成立，本院予以采信。但原告已當(dāng)庭向被告交付管網(wǎng)施工圖紙，被告亦予以接受，被告的抗辯事由因原告實(shí)際履行而已經(jīng)消滅，補(bǔ)充協(xié)議約定的給付條件已經(jīng)成就，被告應(yīng)履行剩余補(bǔ)償款給付義務(wù)。
作為應(yīng)當(dāng)先履行的原告不適當(dāng)履行約定義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，被告行使后履行抗辯權(quán)致使剩余補(bǔ)償款遲延履行的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，原告主張被告給付逾期付款利息的訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告在訴訟中認(rèn)為原告行使權(quán)利的條件不具備，應(yīng)承擔(dān)違約所造成的損失系對(duì)原告訴訟請(qǐng)求和理由的直接否定，系抗辯理由；因被告的該抗辯理由相對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求具有獨(dú)立性，經(jīng)本院釋明，被告仍作為抗辯主張未提出獨(dú)立訴訟請(qǐng)求，故對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)因原告違約行為所造成的損失，被告可與原告協(xié)商解決或另行主張。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》四十三條關(guān)于“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，朱永澤作為總包協(xié)議約定的原告業(yè)務(wù)項(xiàng)目聯(lián)系人，代表原告向被告追索補(bǔ)償款系職務(wù)行為，被告向其給付的20000元補(bǔ)償款理應(yīng)從未給付補(bǔ)償款中予以扣減。
綜上所述，在原告未依約履行交接交付手續(xù)前，被告享有后履行抗辯權(quán)；但在原告已履行完成約定義務(wù)后，被告應(yīng)履行剩余補(bǔ)償款給付義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告
永某金某某盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
北京暢享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司補(bǔ)償款220000元；
二、駁回原告
北京暢享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,539元，由原告
北京暢享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)330元，由被告
永某金某某盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2209元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 徐勇

書(shū)記員： 袁娜