北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司
姜超峰（北京廣森律師事務(wù)所）
魏某某
李某某
正定縣唐會練歌房
王志偉（河北泰平律師事務(wù)所）

原告北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)造甲街南里20號清逸園賓館201室。
法定代表人武殿軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜超峰，北京廣森律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
被告李某某。
被告正定縣唐會練歌房，住所地正定縣正定鎮(zhèn)府西街與惠民路交叉口東北角。
業(yè)主李某某。
三
被告
委托代理人王志偉，河北泰平律師事務(wù)所律師。
原告北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司與被告魏某某、李某某、正定縣唐會練歌房為裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人姜超峰，被告魏某某、李某某及其委托代理人王志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司與被告魏某某簽訂裝飾裝修工程承包合同，由北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司承包正定縣唐會練歌房的裝飾裝修工程，被告魏某某于2014年10月26日出具《唐會量販?zhǔn)浇Y(jié)算明細(xì)》確認(rèn)二樓和三樓裝修費共計149.6萬元，增項費用7.8萬元；扣減已經(jīng)支付的143萬元，尚欠14.4萬元工程款未支付。故對被告魏某某拖欠原告工程款的事實本院予以確認(rèn)。原告法定代表人武殿軍分別出具給楊某廣告裝修費22000元、蔣某不銹鋼款55000元的欠款條，原告對此無異議，現(xiàn)被告稱已經(jīng)將兩份欠條所記載的款項代替武殿軍支付，且楊某、蔣慶華亦當(dāng)庭作證證明還款的事實，廣告裝修費及不銹鋼款系原告裝修正定縣唐會練歌房期間的欠款，被告代其付款減少了原告的債務(wù)，被告提出該兩項費用應(yīng)從原告所主張的數(shù)額中抵消的主張，符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告一并主張的向證人劉某甲、劉某乙、尹某、安某、甄某、王某分別支付的款項，原告對該證人的證人證言及證明的真實性不予認(rèn)可，且被告沒有能夠提交原告同意代其付款和原告確認(rèn)欠款數(shù)額多少的相關(guān)證據(jù)，故對被告要求將其付給劉某甲、劉某乙、尹某、安某、甄某、王某款項與原告主張的款項中抵消的主張，本院不予采信。關(guān)于原告主張的違約金，雙方訴辯中均認(rèn)為對方違約，且雙方均未提供確切的竣工日期的相關(guān)證據(jù)證明，故對原告要求被告支付違約金的主張，本院不予支持。正定縣唐會練歌房系個體工商戶，經(jīng)營者為李某某。李某某應(yīng)對正定縣唐會練歌房的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被告魏某某與李某某系夫妻關(guān)系，并且魏某某以個人名義向原告出具了結(jié)算明細(xì)單，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還所欠原告的工程款。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百二十條 ?、第二百六十三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某、李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司工程款67000元。
如被告未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告對正定縣唐會練歌房的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費3200元減半收取1600元，由被告魏某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司與被告魏某某簽訂裝飾裝修工程承包合同，由北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司承包正定縣唐會練歌房的裝飾裝修工程，被告魏某某于2014年10月26日出具《唐會量販?zhǔn)浇Y(jié)算明細(xì)》確認(rèn)二樓和三樓裝修費共計149.6萬元，增項費用7.8萬元；扣減已經(jīng)支付的143萬元，尚欠14.4萬元工程款未支付。故對被告魏某某拖欠原告工程款的事實本院予以確認(rèn)。原告法定代表人武殿軍分別出具給楊某廣告裝修費22000元、蔣某不銹鋼款55000元的欠款條，原告對此無異議，現(xiàn)被告稱已經(jīng)將兩份欠條所記載的款項代替武殿軍支付，且楊某、蔣慶華亦當(dāng)庭作證證明還款的事實，廣告裝修費及不銹鋼款系原告裝修正定縣唐會練歌房期間的欠款，被告代其付款減少了原告的債務(wù)，被告提出該兩項費用應(yīng)從原告所主張的數(shù)額中抵消的主張，符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告一并主張的向證人劉某甲、劉某乙、尹某、安某、甄某、王某分別支付的款項，原告對該證人的證人證言及證明的真實性不予認(rèn)可，且被告沒有能夠提交原告同意代其付款和原告確認(rèn)欠款數(shù)額多少的相關(guān)證據(jù)，故對被告要求將其付給劉某甲、劉某乙、尹某、安某、甄某、王某款項與原告主張的款項中抵消的主張，本院不予采信。關(guān)于原告主張的違約金，雙方訴辯中均認(rèn)為對方違約，且雙方均未提供確切的竣工日期的相關(guān)證據(jù)證明，故對原告要求被告支付違約金的主張，本院不予支持。正定縣唐會練歌房系個體工商戶，經(jīng)營者為李某某。李某某應(yīng)對正定縣唐會練歌房的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被告魏某某與李某某系夫妻關(guān)系，并且魏某某以個人名義向原告出具了結(jié)算明細(xì)單，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還所欠原告的工程款。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百二十條 ?、第二百六十三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某、李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告北京浩恒基業(yè)裝飾工程有限公司工程款67000元。
如被告未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告對正定縣唐會練歌房的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費3200元減半收取1600元，由被告魏某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋瑞清

書記員：胡婭坤