原告（反訴被告）：北京泰某某進線纜有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)葆臺北路6號二區(qū)2號樓107。
法定代表人：楊喜順，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任萬田，北京市博人律師事務所洛陽分所律師。
被告（反訴原告）：中冀電力集團保定人民輸變電有限公司，住所地河北省高碑店市東方路北側興隆大街西側。
法定代表人：薛建安，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王怡，河北嘉道律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高紅麗，系公司員工。

原告北京泰某某進線纜有限公司與被告中冀電力集團保定人民輸變電有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京泰某某進線纜有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告的貨款179800元；2.請求被告支付原告花費的律師代理費、差旅費用；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月14日，原被告簽訂《電纜采購合同》（被告前身為保定人民輸變電有限公司，2017年8月8日名稱變更為：中冀電力集團保定人民輸變電有限公司），合同約定：原告出售價值2266000元的電纜、12個月的質(zhì)保期、合同履行中的違約方承擔對方的律師代理費和差旅費等內(nèi)容。合同簽訂后，原告按照合同約定給被告提供相應的電纜，到起訴時已經(jīng)遠遠超過12個月的質(zhì)保期，被告仍欠原告貨款，原告多次向被告討要拖欠的貨款，被告以各種理由不支付剩余的貨款，原告無奈，根據(jù)相關的法律規(guī)定。特向貴法院提出上述訴訟請求。
中冀電力集團保定人民輸變電有限公司辯稱，1.因原告違約原告提供的線纜質(zhì)量不合格，因此原告需向被告支付合同款總額的20%作為違約金，違約金已經(jīng)超過被告未付款；2.由于原告違約造成被告被甲方處罰并購買了臨電，臨電的花費200000元，累積660000元，故我方未向原告支付未付款，原、被告沒有協(xié)商出結果，所以沒有給付原告貨款。
中冀電力集團保定人民輸變電有限公司向本院提出反訴請求：1.請求判令被反訴人賠償反訴人由于其提供的貨物不合格導致反訴人無法按時供電，不得已啟動臨電工程，共產(chǎn)生費用為208489.74元；2.判令被反訴人賠償反訴人合同違約金453200元；3.判令被反訴人支付反訴人所支付的律師代理費、差旅費；4.訴訟費及反訴費用均由被反訴人承擔。事實與理由：2017年1月14日，反訴人與被反訴人簽訂了《電纜采購合同》，合同價款為2266000元。合同簽訂后，反訴人陸續(xù)向被反訴人支付了合同價款2086200元。根據(jù)合同第一條約定“乙方保證以上電纜均為國標銅纜，假一罰十。”合同第七條約定:“貨到項目現(xiàn)場驗收合格并經(jīng)甲方反訴人簽字確認后支付貨款至合同總金額的70%，貨到現(xiàn)場驗收合格并經(jīng)甲方簽字確認后2個月后支付貨款至合同總金額的95%?！焙贤谝粭l第3項中約定:“乙方被反訴人應向甲方提交所有貨物的技術文件，包括材質(zhì)報告和生產(chǎn)合格檢驗報告；除此之外，乙方還應按照工程所在地有關工程竣工驗收資料的規(guī)定和甲方要求提供相關資料。乙方應對提交資料中各參數(shù)的準確性負責?！钡谌龡l第2項約定:“乙方應于交貨同時提交本合同所要求的相關技術文件?！焙贤诰艞l第4項關于違約責任的約定:“乙方交付的貨物不符合合同約定標準的，甲方有權解除合同并有權要求乙方支付不低于合同總金額20%的違約金，同時，乙方應退還甲方已經(jīng)支付的此貨物所涉及的全部合同款項，由此造成損害的，包括并不限于由此產(chǎn)生的訴訟仲裁費用、律師費、差旅費等費用。”根據(jù)合同約定，反訴人認為:首先，被反訴人在簽訂合同時，明知電纜沒有國家特種電纜產(chǎn)品檢驗檢測報告，不符合國標要求，故意隱瞞，違背了誠實信用原則，且被反訴人于2017年3月4日交貨時，并未向反訴人提交其應同時提交給反訴人的國家特種電纜產(chǎn)品檢驗檢測報告，對此，反訴人多次向被反訴人催要，后被反訴人于2017年5月下旬提供了一份檢測報告ZR-YJV22-8.715KV-3*70，但由于該檢測報告無法證真，故保定市供電局審核未能通過。2017年6月5日，反訴人再次以微信方式向被反訴人負責人劉海洋發(fā)送了《聯(lián)絡函》，要求其提供檢測報告，但被反訴人仍對此拒絕向反訴人作出任何答復。同時，由于被反訴人未能提交國家特種電纜產(chǎn)品檢驗檢測報告，導致反訴人為通過電力部門的檢測而做臨電工程方案，共產(chǎn)生費用208489.74元。其次，由于被反訴人拒絕提供所供貨物的檢驗檢測報告，導致該貨物未能完成驗收，且雙方也沒有簽字確認，按照合同約定，在貨到現(xiàn)場驗收合格并經(jīng)甲方簽字確認后支付至合同總價款的70%，由于反訴人沒有簽字確認，故截止目前，反訴人應支付的款項僅應為1000000元，但反訴人為了更好的合作，應被反訴人的要求已經(jīng)提前支付了合同的應付款，金額為1086200元。綜上，被反訴人拒絕提供合同約定的必要相關技術文件的行為已經(jīng)構成了違約，反訴人有理由相信被反訴人提供的貨物不符合合同約定的標準，同時，由于被反訴人拒絕提供合同約定的必要相關技術文件導致反訴人無法完成驗收，給反訴人造成了嚴重的經(jīng)濟損失，應當予以賠償，因此，反訴人根據(jù)我國相關法律、法規(guī)的規(guī)定提起反訴，請求貴院依法查明事實，維護反訴人的合法權益。
北京泰某某進線纜有限公司針對反訴請求辯稱，被告的反訴不符合事實，憑空捏造，我方提供電纜后提供了抽檢報告和型式報告，交給了保定市供電局和被告，檢測報告網(wǎng)上都能查到。被告違約，按照合同約定應及時將剩余款項交給原告，但是一直沒有付清，請法庭駁回被告的反訴請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月14日，原告與保定人民輸變電有限公司簽訂《電纜采購合同》，約定保定人民輸變電有限公司購買原告電纜，合同價款2266000元。合同第二條約定，“貨物的技術標準（包括質(zhì)量要求）符合國家標準銅纜，國家相關部門保檢測，并滿足項目使用方要求?！焙贤诰艞l第四款約定，“乙方（原告）交付的貨物不符合合同約定標準的，甲方（被告，反訴原告）有權解除合同并有權要求乙方支付不低于合同總金額20%的違約金，同時，乙方應退還甲方已經(jīng)支付的此貨物所涉及的全部合同款項，由此造成損害的，包括并不限于由此產(chǎn)生的訴訟（仲裁）費用、律師費、差旅費等費用。”2017年3月4日原告將貨物送至被告處，剩余179800元貨款被告至今未付。2017年6月23日，國家特種電纜產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（河北）出具GL1701377號《檢驗檢測報告》，原告提供的銅芯交聯(lián)聚乙烯絕緣鋼帶鎧裝聚氯乙烯護套電力電纜（型號規(guī)格：YJV228.7153×300）檢驗合格。2018年2月12日，國家特種電纜產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（河北）出具GL1800170號《檢驗檢測報告》，送檢的銅芯交聯(lián)聚乙烯絕緣鋼帶鎧裝聚氯乙烯護套阻燃C類電力電纜（型號規(guī)格：ZC-YJV22-8.7153×400）檢驗合格。被告（反訴原告）在法庭審理過程中表示放棄律師費、差旅費的主張，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。
另查明，2017年8月8日，保定人民輸變電有限公司變更為中冀電力集團保定人民輸變電有限公司。

本院認為，債務依法應當清償。被告在法庭審理過程中認可欠款事實，但是要求從違約金中扣除，故對原告要求被告給付貨款179800元的訴訟請求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付律師代理費、差旅費，但是未提交證據(jù)予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求，依法不予支持。
被告依據(jù)雙方簽訂的《電纜采購合同》第九條第四項約定，要求原告給付合同總金額20%的違約金，但是被告依據(jù)的該合同條款是關于解除合同違約金的約定，本案合同并未解除，不應適用本條約定，故對被告的該項反訴請求，本院依法不予支持。另被告主張因啟動臨電工程產(chǎn)生的費用208489.74元，系間接損失，依涉案合同要求原告賠償無事實和法律依據(jù)，故本院對被告的該項反訴請求，依法亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）中冀電力集團保定人民輸變電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）北京泰某某進線纜有限公司貨款179800元；
二、駁回原告（反訴被告）北京泰某某進線纜有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）中冀電力集團保定人民輸變電有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1948元（已減半），反訴費5209元，由被告中冀電力集團保定人民輸變電有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 周素青

書記員： 王存