原告：北京河鋼匯豐物資有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永安路20號3棟。
法定代表人：何新建，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市元泰勞務(wù)有限公司，住所地黃驊市羊二莊鎮(zhèn)大孫莊村西。
法定代表人：馬建立，任該公司經(jīng)理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

原告北京河鋼匯豐物資有限公司與被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司、楊某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京河鋼匯豐物資有限公司委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟，被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司、被告楊某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京河鋼匯豐物資有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司支付原告貨款1,717,612.12元及違約金（自2016年9月19日起至實際還款之日止按月利率2%計算）；2.被告楊某對被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司所欠貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費用被告承擔(dān)。事實和理由：2016年原告與被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司簽署《鋼材買賣合同》，由被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司在原告處購買鋼材一批。原告依約向被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司交付了相應(yīng)鋼材。截止2016年9月18日，經(jīng)核算，被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司共計欠原告貨款1,717,612.12元，并約定應(yīng)在2016年10月10日之前付清，被告楊某對此承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。逾期后，被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司未能還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年原告與被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司簽署《鋼材買賣合同》，由被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司在原告處購買鋼材一批。原告依約向被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司交付了相應(yīng)鋼材。2016年9月18日，被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司馬建立出具承諾書，如2016年10月10日不能支付剩余貨款1,717,612.12元，愿以實際供應(yīng)鋼材765.407噸每日每噸5元從第一次送貨日支付違約金。被告楊某于2016年10月26日出具擔(dān)保書，對黃驊元泰勞務(wù)有限公司所欠貨款自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限兩年。
原告為自己主張的事實和請求提交以下證據(jù)：1.《鋼材買賣合同》一份；2.黃驊元泰勞務(wù)有限公司馬建立出具的承諾書一份；3.被告楊某出具的擔(dān)保書一份。原告提交的證據(jù)經(jīng)本院當(dāng)庭審查，符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具有證明本案案件事實的證據(jù)效力，予以采信。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的買賣合同是雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違背法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。原告北京河鋼匯豐物資有限公司依約履行了鋼材交付義務(wù)，被告黃驊元泰勞務(wù)有限公司未按約定支付貨款，依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告主張被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司支付貨款1,717,612.12元及違約金的訴求予以支持。原告主張被告黃驊元泰勞務(wù)有限公司按月利率2%支付利息低于雙方約定的違約金予以支持,但其主張的利息起算日期不妥,應(yīng)以被告承諾還款逾期之日即2016年10月11日起至實際支付之日計算利息。被告楊某作為被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司的擔(dān)保人，對被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司所欠原告貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司支付原告北京河鋼匯豐物資有限公司貨款1,717,612.12元及違約金，被告楊某對被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司所欠原告貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京河鋼匯豐物資有限公司貨款人民幣1,717,612.12元及違約金（自2016年10月11日起至判決確定之日以1,717,612.12元為基數(shù)，按月利率2%計算）；
二、被告楊某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,129元，由被告黃驊市元泰勞務(wù)有限公司、被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮

書記員：邢立倩